精神损害赔偿应以过错责任为依据？思维导图

感情愚钝

2023-02-19

浏览量: 2

精神损害赔偿　过错责任　

损害赔偿

精神损害

精神损害赔偿责任

2002年3月，消费者G女士到Y化妆品中国有限公司山西省某市专卖店购买其产品，在接受其护肤治疗后，面部出现过敏现象，经当地医院诊断为“过敏性皮炎”。

树图思维导图提供《精神损害赔偿应以过错责任为依据？》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《精神损害赔偿应以过错责任为依据？》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：8fb4a0fa737ee93624a12dc22e2305ea

思维导图大纲

2003年2月，G女士向山西省某市人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害赔偿等共计五十多万元。2003年9月，法院作出判决，G女士面部受损，给其生活及工作带来诸多不便，致使精神受到伤害，Y公司虽无主观过错，但对于G女士提出的精神损害抚慰金，应酌情进行赔偿15000元。

如果产品质量本身不存在暇疵，消费者因个体差异导致过敏现象，是否可以依此主张精神损害赔偿？另外，G女士到处散发不利于Y公司的传单，严重损害了Y公司的良好声誉，是否构成维权过当？我国著名的民商法专家、中国社会科学院法学所研究员王家福，中国人民大学教授张新宝，中国人民大学教授杨立新对此案进行了专家论证，其主要意见为：

一、关于产品责任与精神损害赔偿、惩罚性赔偿问题

在依据无过错的产品责任提出请求时，受害人无须就被告存在过错承担举证责任。但在损害赔偿的范围上，受害人的请求权则应受到《产品质量法》的限制。《产品质量法》第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”从该条的规定来看，其实际上对精神损害赔偿进行了限制。也就是说，产品责任的情况，仅在造成受害人残疾或死亡时，才有精神损害赔偿的问题。而且这里的“精神损害赔偿”是指残疾赔偿金和死亡赔偿金，不包括狭义的精神损害赔偿，即不包括对“痛苦”和“疼痛”的赔偿，如果已经对受害人的残疾进行了赔偿或者对受害死者的亲属进行了死亡赔偿，则被告不应再承担其他类型的精神损害赔偿责任。

从《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》来看，其明确强调精神损害赔偿应当以加害人的过错为前提，只有在法律另有规定的情况下，才可以在无过错责任中适用精神损害赔偿(第十条)。可见，在法律没有特别规定的情况下，我国司法解释也不允许对无过错责任适用精神损害赔偿。

因此，在涉及产品致人损害的案件中，如果受害人要求精神损害赔偿，只能适用《民法通则》第一百零六条第二款，通过举证证明产品的生产者有过错，方可获得精神损害赔偿。

二、产品缺陷与缺陷的认定标准

缺陷是指产品对他人人身和财产安全存在不合理危险。在产品责任案件中，如果受害人能够证明致害产品不符合国家质量标准所要求的安全性，也就证明了产品存在缺陷。但是，产品符合国家质量标准并不意味着其没有缺陷。如果受害人能够以其他方式证明产品存在对他人人身或财产安全存在不合理危险，也同样可以证明产品缺陷之存在。

G女士需要证明的是：Y公司的产品在设计上是否有缺陷、在制造上存在缺陷或在警示方面是否有缺陷。如果被告Y公司的产品对统计学上的绝大多数人是安全的，则应认定其是安全的(不可能存在绝对安全的产品，也不可能存在对所有人都安全的产品)；如果被告Y公司的产品对极少数人(如极度过敏的人)是不安全的，则应当在产品警示中加以说明。但是Y公司如果能证明其未将产品投入流通，或者投入流通时缺陷不存在，或者其将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的，则不承担赔偿责任。

三、关于消费者维护权利的方式

《消费者权益保护法》第三十四条规定：“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：(一)与经营者协商和解；(二)请求消费者协会调解；(三)向有关行政部门申诉；(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；(五)向人民法院提起诉讼。”双方出现争议后，在无法通过协商和解，也无法由消费者协会调解的情况下，当事人可以向人民法院提起诉讼，这是消费者维护自身权益的合法手段。

G女士提起诉讼，法院正常受理且正在对案件审理，在此情况下，G女士应当积极参加诉讼，承担相应的举证责任，维护自己的合法权益，采取损害对方名誉或商业信誉的做法是不妥当的。