关于精神损害赔偿制度的思考思维导图

晚间拾梦

2023-02-19

浏览量: 2

思考

制度

损害赔偿

精神

关于

损害

公民

赔偿

保护

立法

损害赔偿

精神损害

离婚精神损害赔偿

一、精神损害赔偿的立法依据（第一页）

树图思维导图提供《关于精神损害赔偿制度的思考》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《关于精神损害赔偿制度的思考》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：759f75ae263e03e1551a680ad7862a3e

思维导图大纲

3、人的生命健康权、财产权、人格权在本质上是一致的。

二、精神损害赔偿制度的缺陷（第二至三页）

1、不符合实事求是的立法原则

2、不能有效地制裁违法行为

3.落后于国际立法全面保护人权的发展趋势

三、完善我国精神损害赔偿制度的建议（第三至五页）

1.明确精神损害概念，从立法上确认精神损害赔偿制度

2.规定对一般人格的保护，扩大对精神损害客体和精神损害赔偿的适用范围

3.扩大权利主体，保护继承人依法享有的权利。

4.在责任方式上，应采取财产方式和非财产方式并重的“双轨制”

摘要

我国《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权受到侵害的，适用前款规定。”这是我国首次确立了精神损害赔偿制度，是我国民事立法上的一大突破。但是，在保护公民、法人的人身权及制裁违法行为方面，我国法律还存在一定缺陷。本文就精神损害赔偿的立法依据、存在的不足及其完善措施作一简述。在精神损害赔偿的立法依据方面主要对三个问题进行论述，首先是精神利益的物资转化性，精神利益不像物资利益那样可用金钱准确地加以衡量，但它与物质利益又有着不可分割的联系。这种联系表现在当公民或法人的精神利益处于安全状态时，常常能转化为物质利益，否则就会失去这些利益。

其次是精神损害恢复的物资性，精神损害的补救与物资损害的补救不同。在一般情况下物资损害只需侵权人的赔偿即可恢复，而精神损害则不然，它往往单纯依靠加害人的行为还不足以使损失恢复原状，还必须有受害人的配合行为。最后是人的生命健康权、财产权、人格权在本质上是一致的。生命健康权是法律赋予每个公民最基本的权利。生命健康权、财产权和人格权三位一体，具有同等的重要性。现行的精神损害赔偿制度，由于没有完全摆脱传统民法理论的影响，所以，在司法实践中暴露出一定的缺陷。要完善我国精神损害赔偿制度，必须尽快修改完善我国的精神损害行为法，建立全面保护公民，法人人格权的法律体系，适应时代发展的要求。

一、精神损害赔偿的立法依据

众所周知，对于财产权受损害给予物资赔偿是天经地义的，但对于精神损害给予物资赔偿就有很多人不能理解，这里就涉及精神损害赔偿的立法依据问题，我认为，其依据主要体现在以下几个方面：

1、精神利益的物资转化性

904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查思维导图