原告张X兰、段X瑞、段X影诉被告管X辉委托合同纠纷一案，原告于2007年10月15日向本院提起诉讼。2008年4月16日，本院通知段X龙作为本案的被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X兰及其委托代理人刘海清，被告管X辉及其委托代理人王X，被告段X龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X兰诉称，2006年9月23日，原告张X兰的丈夫段X昌在石家庄打工时，被王X杰驾驶的大型货车撞伤致死。在索赔过程中，因原告张X兰怀有多月的身孕，便委托被告管X辉办理丈夫的赔偿事宜。2006年10月8日，经过调解协商，肇事方赔偿原告及家人各项损失155000元。被告管X辉至今未将赔偿款交给原告。故请求判令由被告管X辉返还给三原告X得的赔偿金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告管X辉辩称，原告所诉与事实严重不符。段X昌在石家庄出事后，是岳父段X龙叫管X辉一起去处理后事。在石家庄处理事故时，原告张X兰已怀有身孕，行动不便，什么事情都是和岳父段X龙商量的，原告张X兰并没有委托为其办理任何事情。因肇事车辆逃逸，段X龙让和罗志华一起留下处理此事。岳父段X龙和张X兰协商后，还许诺如果得到赔偿款，每人给5000元的误工费。在石家庄办理此事支出出租车费1000元、打电话联系事花费1000元、食宿费2000元、请处理事故的有关人员花费5000余元、请石家庄社会上的人帮忙要钱，事成后支付报酬30000元。得到赔偿款后，怕出意外，连夜和罗志华租车回郸城，花去租车费3000元。2006年10月9日上午，同罗志华一起到段X龙家，同着段X龙、张X兰的面把带回来的钱交给他们俩，并把开支情况作了说明，他们表示不会让吃亏。岳父段X龙还问张X兰钱咋办，她说让段X龙保管着。被告管X辉处理段X昌死亡赔偿一事，是受段X龙的委托，张X兰并没有直接委托。款已如数交给了段X龙和张X兰二人，管X辉并没有占有赔偿款，也没有侵犯原告张X兰等人的合法权益，更没有任何过错，不X承担任何责任。
被告段X龙辩称，和妻子辛辛苦苦把儿子段X昌养大，又帮他操办了婚姻大事。段X昌夫妇住的是被告段X龙的房子，在外打工的收入没有给被告段X龙分文，全都在原告张X兰手中。儿子准备盖房子，被告段X龙赊来砖和楼板，砖款和楼板款至今没付，1000多元的运费还是被告段X龙付的;原告张X兰在回娘家之前，已将家中的被子、衣物等财产搬回娘家，还骑走一辆自行车。儿子因车祸死后，去七人处理后事，花车费等2000多元，吃饭花去3000多元，住宿花1000元，来回打的花1000元。段X昌所在单位的死亡支付的20000元死亡补偿金、段X昌的工资及工友的捐款4000元，全被张X兰领取。因没有及时找到肇事车辆，被告段X龙让管X辉等人留在石家庄负责处理此事，并同原告张X兰协商后表示，如果得到赔偿款，每人给5000元的误工费，管X辉等人在石家庄办理此事支出打的费1000元、通讯费1000元、食宿费2000元、请处理事故的有关人员花费5000元、请石家庄社会上的人帮忙要钱，事成后支付报酬30000元。得到赔偿款后，管X辉等人连夜租车回郸城，花去租车费3000元。按照农村风俗安葬段X昌花费8000元，当时没有钱，张X兰带回的两万多元分文不出，全是被告段X龙东拼西凑借来的。妻子因照料小孙女得病花医疗费3000元，给小孙女X影治病花费5000多元，给孙女X瑞买衣物、交学费及2006年过春节花费2000余元，代段X昌偿还生前欠谢广杰借款50000元。除去上述费用，所剩寥寥无几根本无能力满足张X兰的要求。2007年正月初五，张X兰丢下有病的小孙女X影回娘家，至今再没有回家照顾孙女。儿子已经死亡，孙女也是我家的传后人，既然张X兰遗弃小孙女，我们要求抚养两个孙女。现在张X兰已经改嫁，孙女X影仍由被告段X龙和妻子抚养，张X兰以X影的名义起诉段X龙是不恰当的。另外，张X兰因死亡赔偿金的财产权属纠纷已起诉段X龙，后又主动撤诉，再次起诉时也没有起诉段X龙，X视为张X兰已放弃对段X龙的诉讼主张，不X被追加为被告。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张X兰、被告段X龙作为委托人，就处理段X昌死亡赔偿事宜委托被告管X辉的事实清楚，且有同王X杰签订的协议书和被告管X辉于2006年5月13日书写的证言为证，双方之间的委托合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，X当转交给委托人。作为受托人的被告管X辉X将原告X得部分转交给原告张X兰，因其将赔偿款全部转交给被告段X龙，致使原告张X兰等未得到其依法X得的份额，已损害了原告的合法权益。三原告要求被告管X辉返还其X得份额的请求，符合法律规定，X予以支持。作为第三人的被告段X龙X和被告管X辉负连带责任。致害人王X杰给予的155000元补偿费是概括性赔偿，属于对近亲属的精神抚慰和经济补偿费用，虽有具体分项，但未明确各项的具体赔偿数额，该笔补偿金X在扣除因处理后事的必要支出后予以合理分配。处理段X昌的赔偿事宜确需支出一定的费用，被告段X龙、管X辉所主张的各项支出数额原告张X兰虽不予认可，处理事故人员支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用X以20000元为宜。因原告张X兰已从死者单位领取22400元的补偿等费用，X参与分配为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2005年度河南省在岗职工平均工资为14287元(六个月总额为7143.5元)，被告段X龙主张因料理段X昌的后事支出丧葬费用8000元的请求，本院予以支持。死者段X昌X承担生前其被扶养人的扶养费用X从该笔赔偿款中优先支付各权利人。死亡补偿金不属遗产范围，不能用来清偿死者生前的债务，加之被告段X龙没有提供出死者段X昌借款时所出具的借条，原告张X兰对此也予以否认，其所提供的已代死者段X昌偿还外债50000元的证据，不予采信。扣除所需的各扶养人的费用45397.68元及已支付的费用28000元后的余款104002.32元X视为死者的死亡补偿费，系段X昌死亡后获得的物质损害赔偿费用，三原告、被告段X龙夫妇同为死者段X昌的第一顺序继承人，X参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则X共同按份分割(20800.46元/份)。抚养教育子女是父母的法定义务，原告张X兰为其女儿的法定监护人，其抚养女儿的权利X受法律保护。故根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第六十六条第三款、第七十五条、第七十六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
3、被告管X辉X在本判决生效后三日内支付给原告张X兰、段X瑞、段X影X得的死亡赔偿金的份额(其中：段X瑞抚养费13240.99元、段X影抚养费17024.13元)共计92666.51元，扣除原告张X兰已领取的22400元，被告管X辉还X支付给原告70266.51元;
案件受理费2300元，由原告张X兰承担650元，被告管X辉承担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，X当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
引用法条
[9]《中华人民共和国民事诉讼法》 第两百二十九条
[10]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
[11]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条
[12]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条
U582679646
