流浪动物致人损害有人承担责任吗思维导图

心不动则不痛

2023-02-18

浏览量: 0

流浪动物致人损害

损害赔偿

侵权纠纷

动物致人损害

许多动物并不都有家，可能被抛弃被遗弃之后就变成了流浪动物，它们也是具备一定的危险性的，当这些流浪动物对人造成伤害之后，受害人又该怎么去维护保障自身的权益呢？接下来树图网小编就将对流浪动物致人损害有人承担责任吗这一相关问题为您解答。

树图思维导图提供《流浪动物致人损害有人承担责任吗》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《流浪动物致人损害有人承担责任吗》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：5b1d1d595ec41af058564bf8c9a1a15f

思维导图大纲

一、流浪动物致人损害有人承担责任吗

关于流浪动物致人损害的责任承担主要规定在《侵权责任法》第82条：遗弃、逃逸的动物在遗弃逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或管理人承担侵权责任。

在一般情形下，动物致人损害的责任承担主体为饲养人或管理人，因为依据危险责任理论，饲养人或管理人实际控制且占有该动物，因此负有承担该动物致人损害的风险以及该动物致人损害的责任承担。

《侵权责任法》第82条确立的归责原则、责任承担主体并不完善，实践操作性不强。还可能存在如下责任主体：

1.新的饲养人或管理人责任

流浪动物一旦被新的饲养人、管理人所占有，或者基于无因管理，形成事实上的饲养关系，原饲养人、管理人就完全失去了对该流浪动物的管控能力，致人损害的危险即转由新的饲养人或管理人承担，在其享有饲养该流浪动物所带来的利益的同时，理所应当需要对该流浪动物进行管控，承担相应致人损害的民事责任。

2.好心投喂人责任

所谓“投喂人”仅是为流浪动物定期或不定期提供食物的良善之人。并无对流浪动物形成占有的意思表示，亦不负有管理控制义务，不能将其认定为流浪动物的饲养人或管理人，自然就不能依据《侵权责任法》的规定要求其承担侵权责任。但若由于投喂人的投喂行为存在不当，引起了流浪动物在某一特定区域（如小区）的聚集，增加了公共区域的安全隐患，则其需要承担相应的过错责任。

3.物业服务企业安全保障责任

依据《物业管理条例》第35条或《侵权责任法》第37条的规定，小区物业服务企业对于严重影响小区环境卫生、居民人身、财产安全的流浪动物负有管理义务。

二、动物致人损害侵权赔偿范围

动物致人损害，其损害后果往往是多方面的。主要有以下几种情况：一是单纯的财产损害，如财产被动物撞击导致损坏。二是对人身造成暂时损害，如被动物追赶导致脚扭伤，被动物咬伤肌肉等。三是对人身造成永久性损伤，如致残或在显著部位留下永久性的疤痕等;四是致人死亡。动物致害造成的损害后果不同，其赔偿范围也不相同：

1、造成单纯财产损害的，只需就其直接损失进行赔偿；

2、对人身造成暂时损害的，受害人需一定时间恢复，除赔偿直接损失外，还应支付医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入等；

3、对人身造成永久性损伤的，应根据具体的伤残程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾生活补助金等；

4、致人死亡的，还会涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金、以及受害人生前抚养者(如丧失劳动能力的父母、未成年子女)的生活费用等。

三、损害赔偿要符合哪些原则

1、全部赔偿原则

全部赔偿原则是指侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以其行为造成的实际的财产损失大小为依据全部予以赔偿。

2、财产赔偿原则

财产赔偿原则，是指侵权行为无论是造成财产损害、人身损害还是精神损害均以财产赔偿作为唯一方法，不能以其他方法为之。

对于人身伤害，第一，不能用同态复仇的方式进行补偿；其次，不能以金钱计算其价值，既不能用金钱计算出受害人损伤器官的价格，也无法用金钱补偿人身伤害的本身；再次，对人身伤害如致死、致伤、致残，应以财产的方式补偿因医治伤害所造成的财产损失，损失多少财产，就应当赔偿多少财产。

对于精神损害造成的经济损失，应当以财产赔偿为之。纯粹的精神利益损害和精神痛苦，也只能以财产的方式予以赔偿，没有其他更合适的救济方法。

3、损益相抵原则

损益相抵原则，亦称损益同销原则，是赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额予以赔偿的确定赔偿责任范围的原则。

4、过失相抵原则

过失相抵原则，是在损害赔偿之债中，由于混合过错的成立，而减轻加害人赔偿责任的原则。《民法通则》第131条有明确规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”

5、衡平原则

衡平原则就是考虑当事人经济状况的原则，基于公平、合理、正义，保护双方当事人的合法权益，纠正不公平的后果。

注意的问题：第一，适用衡平原则前提必须是已确定赔偿责任构成，在此基础上确定赔偿责任大小时，适用这一原则；第二，衡平原则的适用顺序，应当在适用前四个原则之后；第三，适用衡平原则应综合考虑各种因素，考虑最多的是当事人的经济状况。其它有如社会风俗、习惯、舆论、当事人身份、特殊需求等等；第四，适用衡平原则，应当为加害人及其家属留下必要的生活费用。