孙女是否有赡养祖母的义务？思维导图

余生愿你常欢笑

2023-02-10

浏览量: 0

义务

是否

被告

收养

蔡嘉嘉

第三人

抚养

父母

孩子

规定

婚姻法

婚姻家庭

赡养义务

案情简介：

树图思维导图提供《孙女是否有赡养祖母的义务？》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《孙女是否有赡养祖母的义务？》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1478df1c48ca4d197de8810504f6a695

思维导图大纲

审理结果：

哈密市人民法院受理此案后，公证机关经调查确认第三人夫妇在收养蔡嘉嘉时均不满35周岁，不符合收养人条件，于1997年6月18日撤销了收养公证。

哈密市人民法院经审理认为：原告与被告在离婚时同第三人达成收养协议，将他们的婚生女儿蔡嘉嘉送由第三人收养，但由于第三人达不到法定收养人的年龄，该收养协议应确认无效，且已被公证机关撤销公证，第三人应将蔡嘉嘉送还其生父母。鉴于被告的经济条件优于原告，蔡嘉嘉自出生以来一直由被告及被告的亲属照料，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求对孩子行使监护权，由其抚养孩子的诉讼请求不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第五十八条规定，于1997年6月28日判决如下：

一、原告赵萍、被告蔡伟峰与第三人蔡伟东、马艳红订立的收养协议无效，第三人将被收养人蔡嘉嘉送还其生父母;

二、蔡嘉嘉随被告生活，抚育费用由被告负担。

赵萍对判决不服，向哈密地区中级人民法院提出上诉，二审法院经审理认为，赵萍与原审被告的经济状况较好，均有能力抚养孩子，但考虑到孩子年幼，且是女孩，随母亲生活更有利于孩子健康成长，原审认定部分事实不清，处理不当，予以纠正，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，于1997年8月11日判决如下：

一、维持哈密市人民法院民事判决第一项。

二、撤销原审判决第二项。

三、上诉人赵萍与被上诉人蔡伟峰婚生女儿蔡嘉嘉随上诉人生活，抚养费由上诉人负担。