因患精神病将其砍伤的离婚赔偿案例思维导图

清泪尽

2023-02-09

浏览量: 3

赔偿

精神病

离婚

邓国芬

石权

财产

原告

共同

被告

婚姻法

婚姻法案例

本文提供因患精神病将其砍伤的离婚赔偿案例，本案是一起加害方与受害方为夫妻关系的人身侵X赔偿纠纷，主要涉及以下几个问题一、关于民事责任问题。经精神疾病司法鉴定委员会鉴定，被告邓XX患有偏执型精神分裂症，属无行为能力人，砍伤原告石X是在不能辩认自己行为后果的情况下所为，不具有刑事责任能力。婚姻法案例、家庭暴力

树图思维导图提供《因患精神病将其砍伤的离婚赔偿案例》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《因患精神病将其砍伤的离婚赔偿案例》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：e847402eacef449690f9ca15bb62d8db

思维导图大纲

婚姻法案例

原告：石X，男，62岁。

被告：邓XX，女，49岁。

1993年10月11日，原告石X与被告邓XX自愿登记结婚。在婚后共同生活期间，邓XX因精神受到刺激而患精神病。1997年5月26日凌晨，邓XX在家中持菜刀将熟睡的石X砍伤多处。石X受伤后，当即被送入海口市人民医院住院治疗，于1997年6月11日出院，共花去医疗费9265.28元，其中的6700元已从夫妻共同财产中支付。案发后，经海口市公安局法医学检验鉴定，石X左脸所受损伤系重伤;左颈部、左前臂系轻伤;左肩部、左上肢系轻微伤。经海南省精神疾病司法鉴定委员会鉴定，邓XX患有偏执型精神分裂症，对本次作案不具有刑事责任能力。在双方婚姻关系存续期间，邓XX除对夫妻共同财产享有平等处理X外，没有个人财产。1997年6月17日，石X向海口市振东区人民法院起诉要求与邓XX离婚，该院于1997年8月13日判决双方离婚，该判决于1997年9月23日发生法律效力。

1997年9月，原告石X以邓XX为被告向海口市振东区人民法院提起诉讼，称：被告持刀在我头部、面部、颈部、肩部砍，致使我身体十三处受伤，经法医鉴定其中一处为重伤，其余分别为轻伤及轻微伤。受伤后我被送入医院治疗，花费医疗费用2万余元，且将进行左臂二次手术需费用约1万元。特诉请判令被告赔偿其医疗费用人民币4万元，赔偿精神损失费5000元。

被告邓XX答辩称：因我患偏执型精神分裂症，病发将原告砍伤，是在不能辩论自己行为后果的情况下所为的。同时，发生此事件时，我与原告系夫妻关系，原告受伤后治疗期间，所花费医疗费用均已从家庭共同财产中支付。因此，原告现要求我赔偿损失及精神损失是无事实依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。

「审判」

海口市振东区人民法院审理认为：原告石X与被告邓XX原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告因患偏执型精神分裂症病发，将熟睡之际的原告砍伤，是在不能辨认自己的行为后果的情况下所为的，且原告被砍伤送入海口市人民医院治疗，花费了医疗费人民币9265.28元，已从夫妻共同财产中支付。因此，原告要求被告赔偿医疗费用及赔偿精神损失费的理由证据不足，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，该院于1998年2月12日作出如下判决：

驳回原告石X的诉讼请求。

一审判决宣判后，原告石X不服，向海口市中级人民法院提起上诉称：原判决认定事实不清，驳回诉讼请求错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人邓XX赔偿医疗费、精神损失费等项合计为41323.28元。

被上诉人邓XX答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

海口市中级人民法院审理认为：上诉人石X与被上诉人邓XX原系夫妻。邓XX患偏执型精神分裂症砍伤石X的行为发生在双方夫妻关系存续期间，邓XX是无民事行为能力的精神病人，石X是邓XX的法定监护人，故邓XX砍伤石X的民事责任依法应由石X承担，石X即使尽了监护责任也只能适当减轻而不是免除他的民事责任。石X的医疗费共计为9265.28元，其中的6700元已从夫妻共同财产中支付。石X要求邓XX赔偿医疗费及精神损失费的证据不足，缺乏事实依据与法律依据，原审不予认定和支持是正确的。综上所述，原判决认定事实基本清楚，驳回石X的诉讼请求正确，应予维持。石X的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，该院于1998年8月31日判决如下：

驳回上诉，维持原判。

「评析」

一、关于民事责任问题。

经精神疾病司法鉴定委员会鉴定，被告邓XX患有偏执型精神分裂症，属无行为能力人，砍伤原告石X是在不能辩认自己行为后果的情况下所为，不具有刑事责任能力。该损害行为发生在夫妻关系存续期间，石X作为邓XX的法定监护人，除了应当保护被监护人的人身、财产等合法X益，还要避免被监护人给他人人身、财产造成损害，而石X未能有效地履行监护职责，致使邓XX因病行凶，对此监护人本身应负有责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”故邓XX砍伤石X的民事责任依法应由石X承担，石X即使尽了监护责任，也只能适当减轻而不是免除他的民事责任。

二、关于赔偿问题。

我国婚姻法第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外”。这说明我国的夫妻财产制是以共同财产制为主、以约定财产制为辅。石X与邓XX对夫妻财产并无另有约定，其财产制是夫妻共同财产制，双方除对夫妻共同财产享有平等占有、处理X外，没有个人财产，这就决定了邓XX不存在夫妻损害赔偿的物