倒闭、分拆、拍卖......当欧美的企业还在为金融危机而苦恼时，中国企业却交出了令人艳羡的成绩单。
近期，由中国企业联合会和中国企业家协会评选的“2009中国企业500强”
榜单新鲜出炉。此次评选的500强企业，营收总额达到26万亿元，比上年提高了19.7％；资产总额达74.2亿元，同比提高19.2%；纳税总额1.91万亿元，占全国税收总额的35.2%；甚至以净利润1706亿美元，成功超越美国500强的989亿美元......然而，这一个个强势的数字背后却也隐藏着一系列真实的缺憾。
这其中，最让国人兴奋的恐怕就是“净利润超美，整体业绩已居世界最高水平”的显著字眼，果真如此么？
权威统计显示，2009中国企业500强净利润较上年下降12.4%，而美国企业500强净利润则缩水84.67%，创下最糟糕纪录；此外，中国500强中不过30家企业亏损，而美国500强中却有超过50家企业遭此命运。不难看出所谓的“超美”并非意味着中国企业非凡的进步，而是因为在金融危机中心的美国企业遭受更大的冲击，退步更为显著罢了。作为利润激发器的金融机构集体失语，曾经百年辉煌的汽车巨头破产分拆......失去支柱的美国500强注定只能是凄惨的记录。
再将目光转向国内，国产500强中有七成以上是大型国企，他们在市场中处于垄断地位，不仅享受着国家的政策红利、资源红利，还拥有制定或转嫁垄断价格的特殊权利，甚至还不时获取国家的巨额补贴，这样的模式足以掩盖其人力成本居高和管控效能低下的实际状况。
不仅如此，就连北京铁路局、沈阳铁路局等十余家铁道部直属的机关都已榜上有名，它们既行使机关管理职权，又以企业的身份组织全国铁路的生产和经营活动，安排产、供、销，一条线上唯他独尊，怎么会缺少暴利，更不用谈高效率、低成本了。或许应该把这十几个铁路局加在一起，铁道部才是中国最大的企业。这样统计出的高利润又岂能和高绩效画上等号？
当然，国企的称霸必定意味着民营企业的落寞。据统计，2008年该榜单中民营企业占比为33.8%，而今年该项数据已经下降到30%以下，这也成为金融危机下国进民退的又一佐证。
自去年金融危机爆发以来，民营企业的生存问题日渐突显。之前，成本快速上升，之后，销售快速萎缩，使得代表优质管理和最具市场活力的民企们走到破产的边缘。而在经济刺激计划出台后，资金大量流向国企，民企的投资人只得抓起最后的救命稻草，卖身而退。
今年3月，郭广昌和刘永好将手中宁波钢铁股份全部转让给宝钢集团；接着，乳业巨头蒙牛集团被中粮集团收购；最近，山西国有煤矿又开始吞并民营煤矿；日照钢铁并入山东钢铁等等，一幕幕国进民退的大戏轮番上演。如此下去，民企为我国贡献40%的税收、50%的GDP、60%的工业生产总值、75%的就业岗位......这样的数据将会作古，而标榜中国企业管理效率提高，经营绩效增长的口号亦将越发没有底气。
不过，也有另外的可能造成某些民企被排除在榜单之外。由于中国企业500强是按照中国企业联合会、中国企业家协会所规定的标准，由企业自行申报产生的，自然会有低调的民企选择不张扬。
曾经就有浙江一位隐形富豪告诉记者，虽然自己家族的事业已经非常之大，但却不愿有任何曝光。在他看来，上了这样的榜单就意味着要面对无穷的麻烦，因为曝光之后，各种媒体、各类检查都会随之而来，刨出所有根，问出所有底，惹出许多是非......之前，有几家极为著名的榜单找上门，都被该富商好言谢绝，甚至为了保证自己一定榜上无名，还特意花费了数十万元的公关费。他还表示，身边很多颇有实力的朋友也选择相同的做法，绝决地保持“财不露白”的低调。
的确，成为市场中的强者是所有企业追求的目标，而中国企业500强这样的榜单为我们提供了学习的榜样和展现成绩的舞台。不过，也许更重要的是，理智地挖掘光鲜背后的实质，寻觅出合理的对策，才会让今天的众多缺憾不会延续太久。
