关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定
（2011年4月20日最高人民法院审判委员会第1519次会议通过 2011年4月25日公布
限制减刑制度是刑法实体法的变动引起程序法变动的范例，为正确适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于死刑缓期执行限制减刑的规定，最高人民法院根据刑事诉讼法的有关规定，结合审判实践，就相关案件审理程序的若干问题出台了本规定。考生对于高院和最高院对案件的审理和复核的处理结果应当关注。
第三条 高级人民法院审理或者复核判处死刑缓期执行并限制减刑的案件，认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。
【命题角度分析】对于判处死刑缓期执行并限制减刑的案件，高院认为死缓并限制减刑不当的，可以直接改判。“审理”针对的是上诉或者抗诉的案件，而“复核”针对的是没有上诉和抗诉的案件。
第四条 高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
高级人民法院复核判处死刑缓期执行没有限制减刑的案件，认为应当限制减刑的，不得以提高审级等方式对被告人限制减刑。
【命题角度分析】对于判处死刑缓期执行没有限制减刑的案件，无论是审理上诉案件还是复核没有上诉和抗诉的案件，都不得直接改判限制减刑；|法律教.育网整理|对于检察院抗诉的，不受上诉不加刑原则的限制，因而仍可改判限制减刑。
第五条 高级人民法院审理判处死刑的第二审案件，对被告人改判死刑缓期执行的，如果符合刑法第五十条第二款的规定，可以同时决定对其限制减刑。
高级人民法院复核判处死刑后没有上诉、抗诉的案件，认为应当改判死刑缓期执行并限制减刑的，可以提审或者发回重新审判。
【命题角度分析】（1）审理上诉或抗诉案件时可将死刑改判为死缓并限制减刑；（2）复核没有上诉和抗诉的案件，既可以提审以将死刑改判为死缓并限制减刑，又可以发回原审法院审重审并指示其改判死缓并限制减刑。
第六条 最高人民法院复核死刑案件，认为对被告人可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，对其中部分被告人改判死刑缓期执行的，如果符合刑法第五十条第二款的规定，可以同时决定对其限制减刑。
【命题角度分析】（1）最高法院复核死刑案件时，如果只有一名死刑犯，不可直接改判死缓并限制减刑，只能裁定不予核准死刑，并撤销原判发回重审，再指示下级法院改判死缓并限制减刑；（2）如果一案中不止一人被判死刑，最高人民法院对其中部分人改判死缓的，若同时符合刑法50条第2款的规定，可以直接改判为死缓并限制减刑。
