人民法院判决认为，被告人的行为己构成我国《刑法》第372条规定的冒充军人招摇撞骗罪，应以冒充军人招摇撞骗罪论处。
危害国防利益罪是指故意实施危害国家主权、防备外来侵略而拥有的人力、物力和军事有关的一切设施，使国防利益遭受损害的行为。其主要特征是：第一，犯罪主体，多数为一般主体。第二，犯罪在主观方面表现为故意。第三，犯罪在客观方面表现为故意实施危害国家领土主权，防备外来侵略而拥有的人力、物力以及和军事有关的一切设施，使国防利益遭受损害的行为。第四，犯罪侵犯的客体是国家的国防利益。
就冒充军人招摇撞骗罪而言，是指冒充军人进行招摇撞骗，以获取非法利益的行为。其主要特征是：第一，本罪侵犯的客体是国家军人的威信及正常活动。第二，本罪在客观方面表现为冒充军人进行招摇撞骗的行为。所谓冒充军人，不单指非军人假冒军人，也包括一般军人冒充高职军人或特定专业军人。所谓招摇撞骗，是指打着军人的招牌，在社会上进行欺骗活动。第三，本罪的主体为一般主体。第四，本罪在主观方面表现为故意，其目的是为获取非法利益，这里所说非法利益，并不仅限于物质利益？也包括各种非物质利益，比如为了骗取某种政治待通或者荣誉待遇，有的甚至是为了骗取爱情，玩弄妇女等。
就本案而言，洪某冒充军人招摇撞骗，主观上出于故意，客观上实施了收受财物、猥亵妇女的行为，完全符合我国《刑法》第372条规定的冒充军人招摇撞骗罪主客观特征，业已构成冒充军人招摇撞骗罪。
被告人：李某，男，22岁，某县农民，捕前系某县第二中学聘用教务员。
被告人李某在1988年8月至1990年1月间，受聘于某县第二中学担任教务员，负责文印和收付学生书款的工作。1989年2月至1989年8月间，被告人将其收付的1989年度学生的春季、秋季书款13791.63元挪用以偿还个人债务，购买物品，并到四川成都，广西南宁等地吃喝玩乐，尽情挥霍口主管部门发现后，李某为拖延还款时间，伪造收条，存折，以应付追查，企图掩盖罪责。后经多方追查，被告人于1989年12月28日、29日两日内将所挪用的公款全部退清
人民法院判决认为，被告人李某利用其作为教务员的职务之便，违反财经制度，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用公款罪，应按我国《刑法》第384条的规定依法惩处。
挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的行为。贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为，挪用公款罪和贪污罪虽在犯罪主体，利用职务之便方面具有一定的共同性，但二者也有明显的区别：第一，侵犯的客体范围不同，前者只是公款的使用权，后者是公款的所有权。第二，犯罪的目的不同，前者只是暂时挪用公款，并不是永远占有公款不还，后者则是具有非法永远占有公共财物的目的。第三，客观行为手段不同。前者是公开地暂时地将公款挪作他用，用后归还，不采用永久性地掩盖挪用公款的手段；后者则是采用伪造、涂改、销毁帐目、单据、凭证等侵吞、窃取、骗取一类手段去非法永久地占有公共财物。
本案被告人李某身为学校教务员，利用其经手、管理学校公款（学生交付的书款）的职务便利，在未采用伪造、涂改、销毁帐目、单据、凭证等侵吞、窃取、骗取等非法永久性地占有公款的手段的情况下，违反财经制度，私自挪用公款归个人使用，并且数额较大，超过三个月才归还，完全符合挪用公款罪的特征，应以我国{刑法}第384条挪用公款罪依法论处。至于被告人李某在案发后有类似贪污行为的伪造收条、存折的手段，由于其客观上已归还了挪用的公款，就说明其没有非法占有所挪用的公款的目的。其案发后伪造收条、存折行为的目的只是为了拖延还款时间，而不能以此认定其先前挪用公款的行为已转化为贪污罪口由此可见，法院的判决是正确的。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]
