今年1月17日清晨，黄陂区罗汉寺街青龙街道一排临街门面突然发生火灾。7时12分，黄陂消防中队接到报警，3台消防车载着20名官兵，疾驰到现场参与扑救。
发火的建筑物是一排简易民房改建的门面，火势凶猛。经过2个多小时扑救，上午9时40分左右，大火被控制。10时24分，大火被彻底扑灭。
火灾造成巨大损失：3名未满18岁的少年在梦中丧生，一年轻男子受伤；7间门面只留下几堵残垣断壁，整个火灾过火面积343.2平方米，直接经济损失54万多元。
火灾是怎么发生的，是从哪里发生的？为弄清真相，武汉消防支队火灾调查专家在黄陂消防中队一个战斗班战士的配合下，开始对火灾进行调查。
调查发现，这幢一共7间门面的建筑，建于1960年，是由仓库改建而成。房屋属于砖木结构，承重结构为人字木梁，屋顶铺油毡后盖的是土烧瓦。各商业门面之间在人字梁下，采用不到顶的砖墙分隔，人字梁内相互贯通。
对门面人员调查发现，南端的海尔电器专卖店店主因为有亲人去世，清晨6时许已经离开门面奔丧去了。紧挨着电器店的是家佳面包房，店主夫妇都姓黄。调查人员发现，火灾发生后，另外几家门面大门都是由抢险救援人员设法打开的，而这家面包房的前后门却都自然开启，并且面包房门面前面有抢救出的面包、电视等物品。调查人员分析，黄氏夫妇应该知道火灾的前期情况。但是通过报警记录看，这对夫妇并没有第一时间报警，也没有及时通报别的门面疏散受困群众。
初步调查这对夫妇时，他们一口咬定：大火是从隔壁电器店里烧过来的。
调查组成员、武汉市消防支队火灾调查工程师蒋国立介绍说：“到底是从哪里烧过来的，得经过科学认定，并形成证据链条。”
调查发现，火灾发生时，风向是从海尔电器专卖店吹向面包房的。虽然建筑物已经被烧成废墟，但是调查人员通过每一个门面房间内墙壁的烟熏走向发现，浓烟是从面包房向两边扩散的。同时，面包房墙壁被烧垮后，倒向了电器商店。调查人员发现废墟中的一块砖，上面也有新鲜的烟熏痕迹。而烟熏的一面正是面包房。调查各门面大门屋檐燃烧情况发现，面包房屋檐的木料已经呈炭化状态，其他门面的屋檐则呈刚开始燃烧状态。根据火灾的规律，调查组分析断定，火是从面包房开始的。
火源发生地点已经找到，那么，大火发生的原因又是什么呢？蒋国立介绍：“查找火灾原因必须非常仔细，一个细节也不能放过。”
面包房由3部分组成，临街的一面是展示厅兼交易区，中间部分是案板和面包烘烤车间，后面是生活区，生活区上部是一个阁楼，供黄氏夫妻休息。阁楼下面是厨房。调查发现，面包制作间燃烧状态明显比厨房轻；阁楼下面的楼梯踏板向上的一面燃烧较轻而向下的一面则已经炭化。调查组成员进而将大火发生点缩小在黄氏夫妇的厨房内。
一般火灾发生后，地面堆积物会按照被烧毁的先后顺序，从地面开始有序堆积。在面包房的小小厨房内，调查组开始采用堆积物断面分析方式寻找火源。
拨开上面的散落物，调查人员发现，靠近东墙的最下面，埋着一台被烧毁的电暖器，从电暖器的形状看，应该是双面取暖式。顺着电暖器的电源方向，调查人员发现其电源线朝向插座，而插座的簧片，却没有合拢。根据火灾规律，插座的这种状况应该是火灾发生前正在使用，并且一直到火灾发生后。至于插头为什么没有插在插座上，调查人员分析，电源线极有可能是被施救人员绊掉的。在电暖器的旁边，散落着一个衣架。
调查人员初步确定，电暖器应该是这次火灾的罪魁。为进一步证实推断，调查组成员在取证之后，将地面打扫干净，发现地面被烧得已经发生龟裂。他们随后在地面上泼水进行水浴法，进一步推断这个地面就是火源点。结果发现，放电暖器的地方很快就干了。
通过以上调查和实验，调查人员推断，黄氏夫妇开着的电暖器引燃室内物品，进而引发大火。
在大量证据面前，黄氏夫妇不得不承认：大火是从面包房开始的。他们交代，当天凌晨4时许，丈夫准备做韩国小馒头的时候，发现棕榈油凝固了，于是将电暖器打开，准备将用塑料盆装着的棕榈油烤化。电暖器可以双面取暖，打开后，丈夫也不管后面的饼干包装盒子，觉得还有时间，就上到阁楼去看电视，这个时候，妻子还在休息。清晨6时许，丈夫突然发现阁楼的楼板下面，有火苗往上钻，到楼梯口一看，发现厨房已经开始燃烧，遂喊醒妻子，抱起电视机就往街上奔。
火灾事故发生后，见损失重大，并且出了人命，黄氏夫妇怕承担责任，于是一口咬定：大火与自己无关，是从电器店里引起的。
筛子筛完10吨灰烬找证物 揭开武汉商职医院大火之谜
2004年1月22日凌晨，武汉商职医院发生的火灾，是近10年来武汉死亡人数最多的一场火灾。前日，武汉市消防支队有关火灾调查专家，向记者披露了当时确定火灾发生原因的调查经过。
2004年1月22日凌晨5时许，有住院者家属发现住院部大楼2楼浓烟大冒，赶紧报警。武汉市消防支队迅速调集江汉、汉阳、特勤等8个消防中队，出动27台消防车，共160多名官兵赶赴现场参与救援，武汉市公安局还调集200多名公安干警，在现场维持秩序。经过40多分钟的扑救，清晨6时15分，大火被控制，6时40分大火被彻底扑灭。火灾中抢救和疏散病人、病人家属、医护人员和群众200多人。但是，火灾造成的损失是惨痛的：7人在火灾中死亡，其中3名产妇、2名新生儿、2名陪伴家属，另有11人受伤。这次火灾过火面积210平方米，直接经济损失14.7万元。
医院怎么会平空发生大火？到底是什么原因呢？省消防总队和武汉市公安局有关专家一起，组成了60人的火灾调查队伍，开始对火灾现场进行仔细调查。
据查，发火地点位于汉口大兴一路的商职医院住院部大楼，这里共有339个床位，失火当日，住院部大楼共接收病人192人。
调查发现，失火地点为住院部的二、三、四楼，其中三楼被烧毁得最为严重，失火的部位位于借用楼梯道改建的仓库。既然三楼被毁坏最严重，那么，大火是不是从三楼引发的呢？专家根据火灾发散规律，大火向上延伸的速度是横向延伸的3倍，而横向延伸的速度，又是向下的3倍来判断，火源点不应该在3楼而应该在2楼。调查发现，三楼仓库与二楼之间的木质楼板残留物的炭化痕迹下重上轻，木板上部的红油漆还清晰可见，显示迎火面由下向上；二楼仓库靠走廊未完全烧毁的木质隔墙，留下斜坡状燃烧的痕迹，也显示火势是从低位向高处蔓延。同时根据报警人员反映，火灾调查专家也进一步证实了火源点应该在2楼。根据二楼仓库的烟熏走向和燃烧痕迹来判断，火源点应该在二楼仓库进深约1米的地方。
综合各方调查发现，二楼仓库通常都处于锁定状态，只有保洁员才能将门打开。警方根据仓库的锁舌分析，大火发生前，仓库门锁一直处于锁闭状态，没有发现撬动的痕迹。专家也就断定，大火并不是直接人为造成的。并且根据调查，火灾发生的当时，并没有可疑人士出现在现场。
进一步调查发现，医院使用的是空气开关，如果是电气事故引发的火灾的话，和仓库为同一个电源的二楼走廊也应该停电，但是火灾发生后，二楼走廊并没有立即停电。专家将仓库的电源线送交有关部门鉴定，进一步判定火灾的发生与电气事故无关。
那么，是不是有什么物体在仓库里自燃，进而引发事故呢？在调查中，专家获悉，事发的前一天，也就是1月21日中午12时30分左右，二楼患有间歇性精神病的李某，精神病突然发作，纵火点燃了医生休息室的空调、窗帘、高低床上的棉絮、垫絮等物品。医护人员赶到后使用干粉灭火器将火打灭，并指示保洁员和有关医护人员一起，对现场进行了清理，清理的物品经过水简单冲洗之后，将被烧毁的两套蓝色被服、两床棉垫絮、一床蓝白格子床单、一床军绿色棉被，以及被烧毁的蓝色窗帘和破碎的玻璃等物品，作为证据，装了3大塑料袋，放在了二楼仓库进深约1米的地方。
专家认为，棉絮因为其结构的特殊性，虽然表面明火被打熄了，但是其可以继续阴燃。但是当阴燃的棉花突然遇到空气对流的时候，能变成完全燃烧，而且能够引发爆燃。
为进一步寻找证据，调查人员除了在火源点找到没有烧完的棉絮之外，还找来3个直径为1米左右的大筛子，对从现场准备清运走的10吨垃圾中，开始不停地筛取证据。这样筛了两个整天，终于找到了被作为证据的玻璃、窗帘挂钩等重要物证。
经过7天的连续调查，最终确定这是一起先由李某故意纵火，进而处置不当而引发的大火。相关责任人都受到了应有的处罚。
2005年12月8日凌晨3时，汉口胜利街、天津路交会处松柏里6号突发大火。消防车赶到时，大火已吞噬了楼梯，向顶楼蔓延，楼内火光冲天。凌晨3时40分左右，大火被扑灭。
这是一栋即将拆迁的3层木质结构楼房，只有二楼、三楼住人。火灾调查人员发现，出事楼房的二楼和三楼已完全烧毁。调查发现，租住在二楼的明子和男友阿成\(均为化名\急中生智，从阳台翻到隔壁才幸免于难，但住在三楼的房东王某一家3口却无处逃生。3人被消防队员救下时，都已奄奄一息。经抢救，女主人张某和女儿脱离危险，张某被烧成重伤，丈夫王某不治身亡。
这次火灾到底是一起事故，还是人为纵火呢？必须对火灾进行调查之后才能得出结论。
有居民反映，火灾可能是位于一楼的配电盘漏电走火而引发的。火灾调查专家通过对现场调查发现，这幢楼房的楼梯是木质的，根据现场遗留的燃烧物发现，一楼半楼梯平台以上的楼梯踏板燃烧剧烈，而平台以下部位却基本没有被烧毁。进一步勘查发现，一楼半的楼梯毁坏最为严重。调查人员分析，大火应该是从这里首先燃烧起来的，这也排除了一楼电失火的可能。
但是，调查人员走访发现，一楼半平台的地方平常没有堆积杂物，一根烟头一点火星根本不可能点燃楼板，进而形成大火。
综合以上调查，有关人员分析，这场大火是有人纵火所致。但是，是谁纵火，是通过什么纵火呢？火灾依然被迷雾笼罩。
调查仍在继续。根据多次试验，火灾调查人员发现，引发火灾的应该是类似汽油的燃烧液体。
鉴于这幢楼房在拆迁红线范围内，负责拆迁的人员曾经多次上门，找受害人协调搬迁事情，但是因为双方未能达成一致意见，而没有成功。于是有调查人员曾怀疑是一些开发商等不及而采取的下策。但是事故发生2天后，这种分析被否定。
火灾后的第3天，二楼的受害人明子，向警方提供了一条重要线索，称她怀疑是一名网友故意纵火。明子称，2005年4月以来，她和男友就一直受到一网名为“蓝玲”的男子辱骂和威胁。就在起火的前几天，“蓝玲”还威胁说，明子将在近日内遭到报复。
民警随即会合火灾调查人员对现场做进一步勘查，并寻找进一步线索。很快，2005年12月11日,警方查明，骚扰明子的男子姓周,是明子的网友,周某一直在追求明子。还有目击者称,在12月7日晚,周某曾在现场周边出现过。
12月28日,民警将周某抓获,周某对自己纵火作案供认不讳，并称纵火是为了教训住在这里的明子及其男友。
周某和明子是2005年1月在网上认识的,他很快被明子吸引。周已经结婚,还有孩子,但为了追求明子，他谎称自己独身。随后，周某知道明子有一个谈了8年的男友，就开始谋划离间两人的感情，并成功。明子与前男友分手,并与周某开始了恋爱。但是经过一段时间的交往,明子发现周某并不是自己需要的爱人，便开始有意疏远他，回到了前男友的身边。周某愤怒不已，并威胁报复她。12月7日晚,惊恐过度的明子请前男友过来陪伴,周某知道后更是愤怒异常。12月8日凌晨2时许,周某带了酒精,窜到松柏里6号,在楼梯间内点燃了酒精。
U633687664
U882673919
