显然，欧委会并没有“顺应民意”，而是一意孤行。“欧委会这样做是逆势而动，徒劳无益，也是把贸易问题政治化，中国企业是坚决反对的。”商务部官员说到。
虽然欧委会只有提议权，最终其提案是否通过还取决与之后的部长级会议，但是对于这一结果，社会各方都表示出极大的不满。
“作为全球领先的经济体，欧盟的这一做法让人不可思议。不顾成员国的意见而执意做出这样的提议是不明智的，但是我们还是会密切关注这一事件的进展。” 轻工协会皮革分会制鞋办公室主任卫亚菲在接受中国日报采访时说。
欧盟于2006年10月5日对原产于我国的皮鞋统一征收16.5%的反倾销税(其中一家企业税率为9.7%)，措施期限为两年。2008年10月3日，欧委会不顾大多数成员国反对，坚持对该措施发起日落复审，复审期间继续采取反倾销措施。欧委会于2009年10月13日出台建议，建议延长反倾销措施15个月。
“中国鞋企已经因此蒙受了很大的损失，如果继续征收的话，将严重的打击中国企业出口欧洲的信心。”卫亚菲说。
据卫亚菲介绍，从2006年到2008年底，因为欧盟的反倾销关税实施，中国出口欧洲的皮鞋销售额下滑20%,直接导致20，000人失业。2008年底的经济危机又让鞋类出口蒙上了阴影。
“大家都寄希望于取消，如果再继续增收的话，可能很多企业都会不做了。”
更让企业界关注的是，在各方都反对的前提下，欧盟并没有理由继续其提案。“对我们的影响是一方面，更重要的是他们不应该这样做。这好比打人。你可以打我一下，我也不会活不下去，但是你打人本身就不应该啊。”卫亚菲说。
“欧委会的提案完全无道理，无民主，也无法律，”中国世界贸易研究会常务理事，中国知名世贸专家周世俭说。
“欧委会的做法自始至终都是在无视各成员国的意见，也是在无视消费者的利益。只是遗憾的是他们现在到了连遮羞布都不想要的地步。”
早在2006年，欧盟成员国投票表决时，12国反对，9票赞成，4票弃权，欧委会就是不顾这一结果坚持对中国产皮鞋征收反倾销税，而这一次欧委会的做法如出一辙。同样值得关注的是，两次欧委会都采取了折中的手段。因为按照欧洲的规定，征收反倾销税以及日落复审延长关税都是5年的期限，而欧委会则分别提议2年以及15个月。
“欧委会没有任何理由说服所有人，一方面，他们说反对贸易保护主义，另一方面，他们的做法又完全有悖于其说法。他们在标榜自己民主的同时其实在做着最不民主的事情。”周世俭说。
在欧洲，有大约8，000个皮鞋鞋商，其中80%来自南欧，包括意大利，葡萄牙，西班牙等国家，而这些国家都是积极支持延长措施的，而其他有些欧洲小国虽然反对，但是迫于这些大国的压力也在投支持票。
