主持人：我们十几年来都是以慢慢的以出口外向型经济为主导的环境，那么这次金融危机还有奥巴马新出台的政策，客观上又加速了我们更多认识到拉动内需的作用，推动国内经济进行一个更深刻的调整?
霍德明：当经济不景气的时候，贸易总会受到注意，比如说我们有一个很高层次的要求，中国在拉动内需，这也是某种贸易保护。其实我在讲，贸易保护跟种族歧视一样，在受到伤害的时候种族歧视就会跑出来，我们要正面的面对他，我们知道贸易保护是不好的，不管用什么理由来讲都是不好的。可是作为一个政府，中国的政府肯定会照顾中国劳工的权力，没有义务照顾美国或者英国劳工的权益。所以在我们自己建设内需的时候，我们怎么样能够第一个不要陷入贸易保护的困境?这就很有学问了。
霍德明：非常微妙，有一个词是“新贸易保护主义”，大家都不理解什么是“新贸易保护主义”?“新”在哪儿?我们经济学的人知道，原来我一谈到贸易保护主义，我脑子里想到的是关税。就是非关税的贸易保护主义，在WTO以前，其实贸易保护就是关税提高，让别人的商品到本国来卖的时候，都会相比国内产品贵很多，所以进口的汽车比国内生产的汽车贵很多。这种关税的壁垒，在全世界经过WTO这么一个商谈，大家看到关税还存在，但是不是那么随意调整了，它有一个大家都同意的关税壁垒，而且不能变。还有大家谈到很多细节的东西，就是非关税壁垒，那是我们雾里看花看不清楚的。
举一个例子，今天中国的产品要卖到德国去，德国可能看到你的产品说，里面含碳量太高了，它完全用这种理由把你整个中国货退回去，像这种叫做非关税壁垒。这个是配合每个国家的环保政策，譬如说每个国家的工业政策，用这种非关税壁垒去保护本国产业，使本国的就业增加，这在WTO框架下是允许的。 所以我们站在现在国际化的世界里，尤其中国参与国际化的程度这么深，我们更应该了解到，不要期盼着用关税壁垒去保护自己的产业，而是我们要看一个国际化的，大家都用一样的标准来看，你可以要求污染，我也可以要求污染，你可以要求环保，我也可以要求环保，你可以要求健康，我也可以要求健康，在这样的一个相对平等的条件之下，我们来谈产品的内容，我们来谈输入、输出的一些限制，这种利用现存国际法规，大家都公认的、接受的国际法规来对自己的贸易保护，这不叫贸易保护，而这个我觉得对国内的产业才是必行之道。纯粹价格上的竞争和关税上保护的时代，我觉得已经过去了。
