2010仲裁十大典型案例思维导图

深知他心

2023-03-09

浏览量: 3

十大

仲裁

合同

案件

申请人

被申请人

仲裁庭

双方

法律

仲裁法

仲裁案例

2010仲裁十大典型案例

树图思维导图提供《2010仲裁十大典型案例》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《2010仲裁十大典型案例》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：2667062a788c650bbc6b91ad3438ffed

思维导图大纲

2010仲裁十大典型案例入选案例1

案例提要：本案是一起涉外股权转让合同纠纷。涉案标的额之大，仲裁庭阵容之豪华，代理人人数之多均创了西安仲裁委之最。与本案相关连案件国内有三起、国际有三起，案情的复杂及法律关系的繁多给仲裁庭带来巨大的挑战。从程序来说，如何在多起案件交织的背景下理解当事人意思自治这一仲裁灵魂是本案程序管理的根本前提。从事实而言，如何厘清其中的已决事实与未决事实是本案正确裁断的基本保证。案件中区际法律冲突与法律概念冲突并存，如何从本质上正确理解现有的法律概念是本案正确适用法律的核心问题。为使案件结论更具公信力，本案的鉴定程序中尝试采用了两家具有不同鉴定资质的机构共同作为鉴定单位的鉴定模式，该模式为案件解决提供了重要保障。本案的最终裁决，为我们后续案件仲裁程序和法律分析都提供了宝贵的经验。

仲裁庭：江平、刘春田、周健，办案秘书：刘德华

颁奖词：一起当事人在境外因股权转让引起的国际商事仲裁纠纷，创造了西安仲裁众多之最：涉案标的最大，仲裁阵容最豪华，代理人最多。案件背后更是盘根错节，三起国内案件、三起国际案件与其相互交织，呈现出了“剪不断、理还乱”的态势。仲裁人在复杂的迷局中寻觅着方向，拨云见日，厘清事实，依托严格的程序规范和多重的专业鉴定力量，从而平息了汹涌的怒涛，浇灭了炽热的烈火。仲裁人对责任的担当，显示出了对法律的绝对忠诚，对公平正义的无限信仰。

2010仲裁十大典型案例2

案例提要：本案是一起因石油投资行为而产生的合作合同纠纷。被申请人因陕西省招商引资而进行油田钻采开发项目。申请人在被申请人并未告知其是否具有开采资质的情况下，与其签订了合作开发合同。而被申请人明知自己没有采矿权资质，也未进行任何的风险告知，使申请人在合作过程中权利受到限制，蒙受了巨大的损失。申请人为此提请仲裁，要求解除双方的合同并赔偿损失。而被申请人则认为该开发项目为陕西省招商引资项目，其之所以能够取得该项目，是基于被申请人所属的集团公司是一家知名企业，拥有相应的资质和技术。申请人当初签订合同，是其真实意思的表示，现在提出解除合同，完全是因为国际油价下挫等原因。故提出反请求，请求确认合同合法有效并赔偿其擅自停止开采作业，给被申请人造成的损失。仲裁庭首先围绕本案的争议焦点：合同的效力展开审理活动，专赴国土资源部调查咨询，取得第一手权威资料，并将调查结果反馈被申请人，使其对合同无效的结论有心理准备。为了进一步增强说服力，仲裁庭应被申请人的要求又召开了由双方当事人共同参加的专家咨询会，专家一致认为该合同因违反法律强制性规定而无效，最终使被申请人终于放弃合同合法有效的主张，同意由仲裁委委托评估机构对申请人的前期投资进行评估，依据评估结果进行清算。从而使一场旷日持久，争议巨大，极富挑战性的纠纷，通过仲裁裁决画上了圆满的句号。本案的成功裁决，有仲裁人的责任、智慧与担当，更有对投资人的深刻警示作用。

仲裁庭：王晗、付保萍、赵宏瑞，办案秘书：王雪

颁奖词：太阳每天都是新的，法律却板着面孔一成不变。生活中的矛盾并不都在沿着法律轨道行驶，它常常游离于法律的笼罩之外。没有采矿权，却和投资者进行着合作;出现了纠纷，法律则成了无能为力的旁观者。行业规则与法治系统互不搭界，维护投资者的权益就成了宛若高空踩钢丝的挑战。仲裁人没有望而却步，而是以求索者的勇敢，直面现实,通过权威调研,专家论证,终于使感性认识回归理性规范,将行业惯例纳入了法治的轨道。此案的成功解决，为资源大省的陕西在招商引资方面，树立起了一面可资借鉴的明镜。

2010仲裁十大典型案例3

案例提要：本案是一起多重买卖合同纠纷。申请人与被申请人签订了买卖合同，申请人供货后，被申请人迟迟不支付货款，后经双方协商，被申请人用一处房产抵申请人的货款。申请人先支付被申请人10万元的购房款后，被申请人既不交付房产，也不支付货款和退还申请人补交的10万元购房款。双方就此发生纠纷，申请人以买卖合同中的事由申请仲裁。被申请人在答辩期提出了管辖异议，本案仲裁庭认真分析了双方签订的供货合同和购房协议，认为购房协议虽没有被申请人的盖章及仲裁条款，但若不一并处理，将无法实现仲裁案结、事了、人和的办案目标。为此，仲裁庭制定了周密的调解方案，认真分析案情，求得共识，以真诚与友善去感化当事人，通过仲裁庭大量、细致的工作，使双方当事人明晰了法律关系，提升了思想境界，最终以撤诉的方式和解结案。撤诉后仲裁庭成员主动要求减少仲裁员报酬，给申请人退还部分仲裁费，以减少当事人的损失。本案是仲裁法情相依，居中公断，突现服务理念的又一鲜活例证。

仲裁庭：杨丽珍、马庆勋、卢刚，办案秘书：韩磊

颁奖词：购房协议没有仲裁条款，也没有对方的盖章，但纠纷却要依靠仲裁来解决，当事人的合法权益也需要仲裁来维护。一方是期待的目光，一方是激烈的指责，仲裁人的勇气面临着严峻的考验。仲裁人没有退缩，而是迎难而上，他们开始了一次艰难的破冰之旅。背靠背地劝说当事人，以退费的方式换取信任，春耕秋实，案件最终以和解的方式画上了句号。仲裁员虽然失去了酬金，但却赢得了人心，赢回了声誉。一个优秀的仲裁团队，一群具有高尚品格的仲裁群体，用自己的行动，阐释了仲裁活动中人性的力量。

2010仲裁十大典型案例4

仲裁庭：韩松、张国伟、张绍春，办案秘书：张国凯

颁奖词：合同的约定与客观的实际相互错位，权利的边界形同被踩踏得仰面朝天的篱笆。一道难题，摆在了仲裁者的面前：固守合同，公平的彼岸无法抵达;抛开合同，意味着案件的基础堤坝轰然垮塌。在冰与火里，仲裁人选择了和煦的阳光;在雷与电里，仲裁人化冰雹于甘霖。晓之以理，喻之以利，一份为当事人分忧解难的赤子情怀，既让案件以完美的方式闭幕，更使仲裁的形象在当事人的心目中冉冉升起。

2010仲裁十大典型案例5

案例提要：本案是一起名为股权转让实为企业出售的合同确权型仲裁。申请人与被申请人签订合同，将被申请人所有的煤矿整体出售给申请人。协议签订后，双方履行状况良好，但双方当事人为了排除履行风险，巩固合同关系，明确各自的权利义务，故申请仲裁，请求仲裁庭确认双方签订的股权转让协议中各自所拥有的权利。这种全新的仲裁请求，无论是对仲裁委还是仲裁庭都是一个全新的课题。怎样看待当事人的仲裁动机?有无虚假仲裁的因素?带着上述疑虑，仲裁委和仲裁庭进行严格的立案及证据审查。仲裁庭在多次庭审，核实事实的基础上，最终对双方的权利以裁决书的方式予以确认。同时，为防止意外，仲裁庭还特别要求双方当事人签署仲裁承诺书。承诺如存在隐瞒事实，损害国家、集体及第三人利益的情形时，本案可由仲裁委组成新的仲裁庭重新仲裁并终止原裁决书的法律效力。此种承诺方式将会有效地防止恶意、虚假仲裁的出现，为此类仲裁确权案件设置特别的“安全阀”。此种确权的处理方式在仲裁界尚属首创，它既有利于保护当事人的合法权益，拓展仲裁的应用空间，又能防止伤及第三人利益，保障仲裁安全。

仲裁庭：张山新、韩力、梁胜国，记录员：郭薇

颁奖词：一个双方没有根本性争议的案件，本可以轻松结案，既节省人力物力，又节约法律资源。但仲裁人却并未按常理进行，有意将案件化易为难。他们认真调查，反复翻阅案卷，仔细查询国家的有关规定，勘探案件深处埋藏的隐患等等，一个环节也不能少。这样的办案过程，在外人看来也许有点儿不可思议，但就是这样的步步为营，稳扎稳打，却保障了国家和第三方利益免遭侵害的可能性，预防了恶意仲裁引发的严重后果。补救措施的设置，为案件设置了安全的阀门，也为以后类似的案件积累了宝贵的经验。

2010仲裁十大典型案例6

案例提要：本案是一起技术、咨询、评估服务合同纠纷。双方的争议焦点为：申请人提供的技术服务是否达到合同约定的范围及深度?也就是说是否达到付款的条件?双方在合同中虽对付款进行了约定，但第四、第五笔款项的支付条件的约定并不明确，约定的给付标准无法判断，导致双方发生争议。此外该合同并非简单的技术服务合同，申请人的服务是否达到合同约定的标准，合同中没有明确约定，亦无相应的行业标准，更没有相关的法律规定。仲裁庭只能通过对合同内容的解释及实际履行的情况进行分析，依据法律原则，对案件进行认定。仲裁庭斟酌合同履行的步骤及每一项进度，详细审查了报告资料，对合同条款作出明确的解释，以公众对合同条款、合同履行状态的理解与判断，逐步确定案件事实，最终对第四、五笔款项的支付作出了合理的认定。此类纠纷解决的技术含量很高，它将仲裁人的责任，仲裁的专业性和权威性提到了一个空前的高度。

仲裁庭：张西安、卢刚、张改孙，办案秘书：曲小燕

颁奖词：合同约定的服务标准没有硬性的尺度可以丈量，更没有一个权威的专业机构从中认定，如此形成的纠纷，就成了“公说公有理、婆说婆有理”的拉锯战。仲裁人没有僵硬地理解法律，没有机械地套用法条，而是层层剥笋，驱除迷雾，在点滴中还原事实的真实面目，在执着中探寻出了一条解决难题的最佳途径。案件的公正解决，诠释了法律的思想，更承载了仲裁人追求卓越追求理想的人文精神。

2010仲裁十大典型案例7

案例提要：本案是一起房屋买卖合同纠纷。合同签订时，双方将房屋买卖合同在仲裁委进行了备案。后买方因开发商没有办下房产证,无法办理按揭而无力支付购房款，卖方却因急于取得资金欲收回房屋。之后矛盾升级，双方发生激烈冲突，卖方将房门钥匙孔堵死，甚至威胁对方的人身安全，买方遂申请仲裁，要求卖方赔偿损失。仲裁委受理后，迅速启动了仲裁程序。因仲裁庭及仲裁委的工作人员前期参与了合同备案工作，了解案件的完整情况，敏锐的把握到双方争执的根源。经仲裁庭及备案工作人员共同努力，反复对合同目的的实现及双方对峙可能造成的恶果的深入分析，使双方当事人明晰法律关系，打开心结，冰释前嫌，最终该案在双方互谅互让的基础上，达成了新的付款协议，一纸调解书使潜在的矛盾威胁消弭于萌芽状态。本案是“合同预先仲裁备案”这一新型业务取得的积极成效，是仲裁业务延展与创新的典型例证。

仲裁庭：刘延春，办案秘书：任伟

颁奖词：一宗请求与反请求交织的案件，相互威胁，彼此伤害，激烈的冲突演绎成了一场硝烟弥漫的战争大片。但因为仲裁的提前备案，案件的真相便一目了然。仲裁以微笑的面孔介入，推倒心灵之间的高墙，解开头脑里盘踞的挽结，冰河消融，春风拂柳，干戈化为了玉帛。这个案件成功解决，有力地证明了合同仲裁备案方式的优越性。合同仲裁备案作为一种新的仲裁服务方式，它是拦截社会矛盾泛滥的堤坝，是溶解利益纠葛的良药，是为当事人购买的一份特殊的法律保险。

2010仲裁十大典型案例8

仲裁庭：王小莉、毛璟文、邓新会，办案秘书：王雪

颁奖词：多层次、多步骤、分阶段、分情况地处理一起建筑案件，充分考虑当事人的不同关切点，体现仲裁的个别化原则，将调解与鉴定结合，仲裁人不仅圆满地化解了一起争议较大的建筑合同纠纷，更为以后解决类似的案件，矗立起了一个指引方向的路标。这起案件的调处艺术，具有标本的意义和深远的价值。它昭示着仲裁不是机械地套用法律，而是充满着想象与创意。仲裁不仅体现着法律的意志，更映现着艺术的光辉。

2010仲裁十大典型案例9

案例提要：本案是一起房屋买卖合同纠纷。申请人依据购房协议提请仲裁，要求裁决开发商交房并承担逾期交房违约金。仲裁庭审查后发现：该房屋系开发商与某村委会联合在集体土地上建造开发的、未按法律规定经相关部门审批、属于国家明令禁止交易的房屋，俗称“小产权房”;申请人女儿原系开发商职工，该房属福利分房性质;因房款未交清，开发商以申请人女儿工资抵扣，双方争执不下才未及时收房，该房屋现已转卖他人。依据现有法律规定，该购房合同无效，交房请求于法无据，但驳回其请求，又显然不公。一纸裁决很难了断是非，唯调解方能案结事了。仲裁庭以法律解析作为突破口，以利益平衡作为切入点，对申请人风险提示，告诫其正视法律、面对现实、理智思考，对被申请人情理感化，引导其平衡心态，承认获益事实，回归君子之德，认同补偿之理。经数轮斡旋，被申请人最终自愿给予申请人房款近一倍的补偿。这样的处理既不违反法律法规的强制性规定，又最大限度的维护了当事人的权益，取得了法律效果与社会效果的有效统一。本案告诫我们：仲裁过程中法律适用永远服从、服务于圆满解决纠纷这一终极目标。

仲裁庭：雷西萍，办案秘书：王萍萍

颁奖词：生活的变幻莫测与法律的岿然不动形成显著的落差，这样的矛盾随时显现。小产权房屋在神州大地上如雨后春笋，但在法律上却是有着严格的界定。这起案件，涉及众多的矛盾交织，涉及到当事人的多重过错，合同也属于无效合同。但纠纷已经发生，当事人的损失明白无误地呈现。仲裁人没有顺水推舟，弃之不理，更没有拘泥于法律条文的束缚，而是进行了探索性地仲裁实验。艺术化的仲裁方式，人性化的温情关怀，都在这个案件中得到了完美地展示与体现。

2010仲裁十大典型案例10

案例提要：本案是一起因税款而引起的纠纷。被申请人购买申请人开发的一幢房屋，由被申请人自行建设、销售，但所有的手续均在申请人名下。合同签订后，双方又签订了补充协议，双方均按合同及补充协议履行了各自的义务。后双方因土地增值税税款发生纠纷，申请人请求裁决由被申请人承担税款。申请人的请求能否得到支持，合同性质的认定成为本案处理的关键。被申请人在本案中有两层法律身份，一是工程施工方，一是房屋的购买者。仲裁庭透过现象看本质，确定了双方之间为买卖协议，并向该项目税款进行审计的税务机关进行了咨询，厘清了案件的客观事实，最终确定由申请人承担增值税税款。关于税款问题的争议是本会受理案件的新类型，仲裁庭对于本案的妥当处理，在拓展仲裁服务领域的同时，也为后续类似案件提供了明确的适用标准。

仲裁庭：万亚平、白保群、权素清，办案秘书：曲小燕

颁奖词：既是承建方，又是购买者，买卖协议和联建协议如迷似雾，于是对合同性质的认定成了案件突围的关键。事实证据固然重要，但仲裁人的洞察力更为重要。一双火眼金睛，一颗敏锐的心灵，对法律知识的无比娴熟，对世态人情的深刻洞悉，使仲裁人拥有了坚实的精神资源。案件的真相最终水落石出，纠纷的大幕徐徐落下，但仲裁却仿佛一轮初升的朝阳，在天宇里熠熠闪耀。

杭州房产政策变动（2010-2024）思维导图