我们每个人都是从无知到渐渐认知这个世界，都是从幼稚慢慢走向成熟，不可避免的在这过程中，会犯一些错误。当我们犯了错误的之后，无论是大的错误，还是比较严重的错误，以至犯罪，都希望能够得到别人的谅解，因为我们都有一颗认真做人的心。年轻的人充满了活力，但也是很冲动很无知的，他们做了错事，有时不是因为道德品行问题，而是因为一时的迷茫。对此，我们应该对这些因为一时迷茫而犯错的人投以一颗宽容的心，多给他们完善自己的机会，前提是在法律允许的范围内。
今天，我做为第二被告叶某的辩护人站在这里，首先我对于被害人的遭遇表示深切的歉意和真挚的慰问。我同时必须维护我的委托人的合法权益。在受理此案后，我认真地研究了公诉机关的起诉书，详尽地查阅了有关本案的全部案卷资料，并会见了被告人叶某，还进行了广泛的调查、访问。通过上述这些活动，使我对本案有了进一步的了解。希望我如下的辩护词能够对法庭起到兼听则明的作用。
第一，叶某不构成同谋伤害致死人命罪，只构成抢劫罪。
根据我国《刑法》规定，抢劫罪是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，当场抢走公私财务的行为。同谋伤害致死人命罪，是指非法同谋故意剥夺他人生命的行为。本案中，当姚、也两人在城关镇红枫路闲逛时，是有姚看见一个三十模样的妇女，手提一个大包从他们两身旁走过，也是由姚向叶提议说：“这个女人是个体服装店女老板，她的包里一定有很多钱，我们上去把它卸下来，怎么样？”叶表示答应说“蛮好！”于是两人尾随约200米左右，跟她到了一个僻静处，姚迅速上去一把夺过大包，甩给叶说：“你拿住，快跑到前面的林子里等我。”那个妇女拼命追赶叶，并大叫：“把包还我！”姚上前一把将她拽住，被害人拼命挣扎，姚拿起一块石头，朝她的头部连续猛击，直到她昏死过去。上述事实说明，叶存在抢劫的故意，并实施了抢劫的行为。但是，叶某不具有杀人的故意，姚杀人是在叶离开现场后，事前没有和叶商量。由此可见，叶某只构成抢劫罪，不构成同谋伤害致死人命罪。
第二，姚、叶二人共同实施了抢劫的行为，其中姚构成了抢劫罪，叶只是属于从犯。
从上述事实可以看出，姚是抢劫的倡议者。在实施的过程中，是姚用石块将被害人打昏，之前也没有和叶商量，叶只是拿着东西逃离现场。在分赃过程中，明显的姚、叶两人处于不同的地位，包中的8件真丝女衬衫，5件姚得，3件叶得；提包内有现金340元，姚拿了250 元，剩下的给了叶。从中可以看出叶处于被动的地位。根据我国〈〈刑法〉〉规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯，从轻、减轻处罚或者免除处罚。叶某在共同抢劫中一直处于次要地位，起辅助作用，是从犯。
第三， 叶某属于未成年人犯罪。
我国〈〈刑法〉〉规定，对已满14岁而未满18岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。叶某出生于1979年10月23日，于1994年6月3日傍晚8时左右实施抢劫行为，未满18岁，属于未成年人，所以，对于叶某应当从轻处罚。
第四， 叶某作案后投案自首，具有立功表现。
第二天一早，叶某听人议论，个体服装店女老板被人砸死了。他十分害怕，把昨晚的所作所为告诉了他的父亲，其父马上叫他收拾好抢来的钱、物及提包，向当地派出所自首。叶原原本本将昨晚的经过向派出所及公安局作了如实的交代，并检举揭发姚以前曾在商场门口抢过一个人的包。由此可见，叶某投案以后，有立功的表现。根据我国〈〈刑法〉〉规定，凡是犯罪后自首，并有立功表现的，可以从轻、减轻或免除处罚。因此，对叶某应当从轻、减轻或者免除处罚。
以上是我为第二被告所做的辩护，让我们简单的回顾一下：（1）叶某只构成抢劫罪。（2）在抢劫罪中，叶某只是从犯。（3）叶某是未成年人犯罪。（4）叶某在犯罪后自首并有立功的表现。对此，应当对叶某的犯罪行为给予从轻、减轻或者免除处罚。同时，第二被告态度诚恳，希望法庭可以给他改过自新，重新做人的机会。我相信我的上述意见能够得到法庭的采纳，也希望能够得到公诉人以及旁听公民的理解。
U676778720
U176229918
