四川绵阳平治律师事务所接受被告人常某某及其妻张秀英的委托，指派我担任常某某被指控触犯我国刑法第271条第1款规定之职务侵占罪一案的一审辩护人。今天，我依法出庭履行辩护人的职责，依法提出证明被告人常某某无罪、罪轻，或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护常某某的合法权益。
出庭前，我查阅了公诉机关指控常某某构成职务侵占罪的主要事实材料，会见了常某某，查阅了相关资料，今天，通过参加法庭调查，听取公诉人发表的公诉词，使我了解、熟悉了本案案情。这里，我对公诉机关指控被告人常某某构成职务侵占罪的罪名暂不持异议，但认为公诉机关认定的关于常某某侵占的金额的事实情况并不清楚，不符合实际情况，因而应该认真核实后予以确定。
下面，我就向合议庭发表如下辩护意见，供合议庭参考。
一、涪城区人民检察院绵涪检刑诉（2003）235号起诉书认定常某某“将长虹公司付给求精公司货款58.6万元，先后11次转入绵阳军虹公司帐户取现金占为己有耗用”，这其中，转款是事实，但占为己有耗用却并不符合实情。事实如下：
常某某作为求精公司驻绵阳办事处的负责人（在周良德的留言条中，也称常某某是经理），代表求精公司全权处理求精公司和长虹公司的业务，随着业务的开展，必然发生一系列的费用，诸如货物运费、装卸费、仓储保管费、仓库租金、办事处租金、人工工资、水电费、通信费、差旅费等等其他业务费用，这也是不争的事实。常某某受求精公司委托于95年9月份到的绵阳，其后不久即全权负责办事处的事务，在常某某的努力下，为求精公司做成了大量的业务，其中，95、96年的销售额是1600万元左右，97、98年的销售额是1300万元左右，99、2000年的销售额是800多至900万元，2001、2002年的销售额是500多万元至600万元，2003年头两个月的销售额是70多元。这些年的这么庞大的业务量，求精公司仅报销了如下费用：即97、98年报销业务费近50万元；99年报销业务费40万元左右；2000年的全部应报销票据有30多万元、2001年1—4月份的应报销票据约17万元，用特快专递邮给公司了，但公司仅将2000年中的一部分报销了，其余至今尚未给予报销；2001年4月份起至2003年2月份止，各种应报销票据均未予报销。
也许有人会讲，求精公司把应该报销的费用都给报销了的，但是，到目前为止，我方还没有看到或听到有这方面的证据出现。也许也会有人讲，常某某不该动用求精公司的货款，但是，要知道，求精公司实实在在从那么庞大的业务量中获得了丰厚的利润，却要常某某不支付丝毫的成本吗？巧妇能为无米之炊吗！何况，这期间，周某某也在安排常某某支付各种费用呢。
正因为如此，我方认为，应当，而且必须，从常某某被起诉的金额中减出其为求精公司业务所开支的正当费用，如有剩余，才可能谈到常某某是否构成职务侵占罪一事。
那么，常某某一案的金额究竟应该是多少？或者说，应该从起诉金额中减出多少呢？
U633687664
U582679646
