笔者在各种不同场合不遗余力地推广独创的“独立产权房是中国老百姓抵御通胀的惟一利器”理念，但总有很多人认为以现在的租售比，买房出租20年都未必能收回成本，并且得出结论：租房比买房合算。
得出这种结论与楼市的限购等行政调控和要求房价下跌的呼声之间，本身就构成了一种自相矛盾的悖论：既然租房合算，说明是买房人补贴了租房人、买得起房的人补贴了买不起或不愿意买房的人，这难道不是通过市场力量实现了阶层流动和以富济贫吗？为什么却要用限购、限贷等方式阻止人们买房呢？
但事实上，以当下的租售比来衡量房价，本身就犯了静止性思维的错误，没有用动态的眼光来思考房价和房租。虽然房价和房租都会随着时间的推移双双水涨船高，用当期租售比算，买房都不是“合算的买卖”。比如180万的房子，月租只有4000元，450个月不空置才能还得了购房本钱，那可是38年哪！
但事实上，购房有两个增值空间：一是房租，二是房价上涨。在城市化和人口大流动背景下，人口净流入地区房价上涨的增值收益往往在房租之上。比如过去十年，房价基本上都涨了3倍以上。
即使是房租，也像本文开头调查数据显示的一样，每年都在上涨。例如北京2007年初某小区100平米房屋，税后100万，当时月租3600元，售租比277。现在房租已经涨到7300，如果按当时的买入价，售租比已经降到了137。也就是说实际上137个月可以还本。考虑到前面6年平均低于3600月租，未来则平均高于这个数，大致平均下来，200个月也足以还本了。况且还有远高于房租的房价上涨收益呢。房屋上涨的收益是多少呢？现在那个房子每平米是47000元。
更何况，200或者250的“国际上通行”的售租比，并不是一个机械的一成不变的科学合理的衡量标准，而应该是综合各种投资理财产品的优劣之后，才能得出的一个动态的数字和标准。而各种投资理财产品，在不同国家和地区投资收益与风险情况是不同的。
忽悠房价下跌或者买房不合算的人们，会拿出一个理由说，相比于真实通胀，比如每年货币增量15%，把这部分扣除，买房还是不合算。姑且不论事实上的房价上涨已经超过真实通胀），如果再算上银行按揭部分的杠杆，超过真实通胀的就更多。
即使排除银行杠杆（买房人是全款买的房），即使买房实际上涨价格只赶上通胀，这么算来买房仍然是一项合算的投资。因为除此之外，中国老百姓几乎找不到一样如此安全、回报率如此稳定的大众投资理财产品了！
不管是买房还是租房，关键问题是在物价上涨的同时，居民的收入能否跑赢CPI。只有在调控楼市的同时，加快提高居民的收入水平，才能最终解决城市的住房问题。
