一年一度的全国“两会”，不仅是中国政治生活中的一件大事，也是世界观察中国的一个重要窗口。然而，总有一些西方国家习惯戴着有色眼镜看中国，总有一些国外媒体报道中国问题时习惯冷嘲热讽。比如，将中国国防费用的不断增长视为“不和平”，并想当然地认为中国邻国和国际社会为此担忧；关于昆明暴力恐怖事件的报道阴阳怪气、逻辑混乱，甚至别有用心地挑拨离间；唱衰中国经济，认为中国经济存在很大的风险，前景堪忧……
对于大多数中国民众和媒体而言，中国的国防开支更像是一个“平淡无奇”的议题，但每年却都是西方媒体关注的“两会”热点。而且，问题习惯性地聚焦在两个方面：一是质疑中国国防支出的透明度，二是与“中国威胁论”捆绑在一起。事实上，这些问题全部都是无中生有。一方面，中国国防开支完全有据可查，每年提交全国人大会议审议的预决算报告列得非常清楚。2014年中国国防支出预算将升至8082.3亿元，比2013年的7201.68亿增长12.2%。中国不仅没有隐瞒国防预算数字，而且从不淡化两位数的增长数字，何来不公开、不透明？另一方面，用中国国防费用的增长注解“中国威胁论”，更是经不起逻辑推敲。中国的和平发展与国防实力的增强不仅不矛盾，相反和平发展还要以国防实力作为坚强后盾，否则中国面临的就不单单是日本的挑衅了。
因为国际局势并不是完全风平浪静，中国的国防开支随着中国经济的发展有适度增加，完全是合情合理的，没什么可值得大惊小怪的。正如中国外交部发言人昨日的回应：“中国人民解放军不是只端着红缨枪的童子军。国外有些人总是希望中国是长不大的童子军。如果是那样的话，谁来维护国家安全？！怎么维护世界和平？！如果是那样的话，中国就安宁了？地区就稳定了？天下就太平了？”面对如此浅显的道理，一些西方国家和媒体为何视而不见？除了故意混淆视听的因素外，还与他们对中国先入为主的印象分不开——他们不是从事实得出结论，而是带着“中国威胁论”的执拗观点指责中国军费预算增长。无独有偶，在昆明暴力恐怖事件上，他们表现出的是对恐怖主义的“双重标准”，习惯性地与中国的民族问题挂钩；在唱衰中国经济问题上，则是甚嚣尘上的“中国崩溃论”的另一种翻版。
“中国威胁论”、恐怖主义“双重标准”、“中国崩溃论”，在国际舆论场上早已存在，甚至可以说根深蒂固。不可否认，一些遵奉零和博弈的国家，会故意选择这些子虚乌有的问题来充当制衡中国的手段。但对于另外一些国家，尤其是这些国家的民众和媒体来说，他们的偏执狂风格则与文化和意识形态密切相关。英国学者肯·布斯曾在其著作《战略与文化偏执主义》一书中指出，所有国家和社会都会有一种危险的倾向，即常常会以自己的文化视角去解读或揣测其他国家和社会的行为和观念，从而导致误算和误读。由此不难看出，一些西方国家和媒体把中国的国防现代化误读为“中国威胁论”，把暴力恐怖主义淡化为“民族宗教问题”，把中国经济发展中的一些困难和问题误判为“中国经济崩溃论”，犯的正是文化偏执主义的错误。
去年11月份，由全球多位政治家、战略家和企业家组成的21世纪理事会在北京召开以“读懂中国”为主题的会议，国务院总理李克强在主题演讲中不仅再次向世界介绍了“变革世界中的中国”，而且强调“读懂中国、理解中国，就要走进中国”。现在有许多对中国的误读和误判，正是源于根本就没有走进中国，犯下了文化偏执主义的错误。只有多了解中国的文化背景，并多以中国的视角来理解世界，才能在最大程度上避免误读和误判发生，才能够真正读懂中国、理解中国。
U269319400
U969121220
