这两日，倘若提到"红黄蓝"，人们的脸色就变得"绿青紫"。在携程亲子园虐童案的涟漪效应下，社交媒体上不断曝光类似事件，半个月竟出现不下6起。触目惊心的同时，也说明了一句话，"围观就是力量，舆论倒逼改革"。
当今教育资源的不均衡已经扩散到了幼教领域，伴随贫富差距的扩大，幼教资源也日益两极分化。大量虐童案的出现，映射了教育资源贫富分化的加剧。对此，维护正义需要民众的声音，共同提出改进建议、呼吁相应举措的出台。
但在我国，对"儿童伤害行为"尚缺乏明确细致的法律界定，从社会认知到法律规定，都较为模糊。导致很多人对虐童的认识产生偏差，这需要法律做出更细致的解释与规定。面对如此繁复、众多的问题，消极等待、指望靠山、对外索要真的是应对之道吗?
等待，或许能等来真相，但正义在漫长与冗杂的程序后往往会迟到，例如著名的呼格案，迟到的正义或许就不是正义。正义迟早会来，童年不能重来，对于这些遭受伤害的孩子，迟到正义的意义又有几何?而对于接二连三的事件中陷入"塔西陀陷阱"的同类机构，该行业的公信力该如何挽回?
对事件的关注是非常必要的，如果人们对参与公共事物的热情降低了，责任者便会避重就轻，不仅不能推动事件解决，反而转移矛盾，草草了事。公民力量作为最庞大的社会推动力，如果没有贡献必要的智慧，或许对当事人、对更多人造成伤害。而对儿童受伤害事件的关注，不针对具体个人，不但不会造成二次伤害，反而会有正面效果。
舆论的作用本身就是监测环境、塑造公众意识，如果都是在事后报道一下，公民的政治参与也就无从谈起了。现今司法体制改革，关于儿童的保护与犯罪量刑的法律本身不完善，这些事件就是推动法律完善的契机。借个案的契机，努力推进法律的完善，保障法律的公正性、公平性。而只有这些鲜活的个人，法律的保护对象才更加明晰，保护方法才更有力。
作为公众，不要仅仅停留在对直接责任者的愤怒上，更要思考如何杜绝这种现象。第一，如何避免这样的事情接二连三地发生、如何避免孩子受此灾祸?第二，发生了如何惩治与解决?涉事人员道歉开除、园区赔偿罚款，或者幼儿园停办?第三，导致孩子的应激性反应和习得性无助的心灵创伤如何挽救?这种伤害、阴影会对孩子的未来造成怎样的影响?维权不是只依靠事后追责，前期的监管与预防比事后的补偿更为重要。
在喧哗声中，真相正从朦胧的迷雾中走来，不能"等、靠、要"，还得积极作为。媒体继续为公众探寻真相，专业机构、心理医师帮助孩子心理治疗、对孩子的父母也进行心理疏导，将伤害降到最小。司法机关抓紧调查与严惩，立法部门完善教育行业准入体系及监察体系。真相是需要主动挖掘的。寻求真相也需要集体智慧，在每个人的努力下，真相终将不断浮出水面。
