中国大企业崛起令人印象深刻,但从国际对标看,我国企业在竞争力尤其是价值创造能力方面仍有不小的差距。
透过《财富》世界500强榜单,北大光华管理学院院长刘俏教授分析认为,中国上榜企业仍然没有从根本上改变大而不强的状况。中国大陆(含香港在内,不包括台湾地区)109家上榜企业的平均总资产收益率(ROA)仅为1.65%。美国企业的平均总资产收益率为4.79%,是中国企业的2.9倍。
在中国企业联合会、中国企业家协会发布的"中国企业500强"排行榜上,国有企业也是主力军,其数量约占六成,净资产和收入则占八成以上。值得注意的是,2017年中国企业500强中利润最高的20家企业,几乎是清一色从事资金、资源、能源等初级生产要素的企业,包括银行、保险、电信、电网等,只有3家科技类企业(阿里巴巴、腾讯、华为)。而美国企业500强中利润最高的20家企业,具有全球影响力的实业类企业多达12家。
"中国企业在向全球价值链的高端迈进时,亟待突破鈥樀投怂ㄢ�櫟睦Ь场�"中国企业联合会副研究员冯立果分析认为,中国大企业缺少重大新产品、新市场和较高价值创造的能力。在互联网、信息技术、制药、汽车、军工、半导体及芯片等领域,中国企业在高端环节、核心零部件方面都缺乏与西方先进企业竞争的能力。在制药、半导体等领域,中国甚至没有一家能与西方跨国企业相提并论的企业。
冯立果认为,全球领先型的大企业基本上都是有限的、有关联的多元化,企业利润也多来自于主业,而且实业企业很少兼营金融业。反观中国许多大企业,主业不突出甚至没有主业,企业横跨十几个甚至几十个领域,什么都做,什么都没做精做透,加起来规模不小,但却严重缺乏市场竞争力。
打造世界一流企业,就必须立足全球竞争科学确立标准。肖亚庆指出,具有全球竞争力的世界一流企业,首先应当是在国际资源配置中能够占有主导地位的领军企业;其次是应当具有一流的创新能力;再次,应当是在全球行业发展中具有引领作用和国际话语权的企业。
对照这三条标准,央企还有很大提升空间。例如,不少央企资源对外依赖度还比较高,在国际竞争中受到相当程度的制约;很多核心产品、关键零部件还要大量依赖进口;一些央企在市场份额上逐步占据前列,但产品附加值、品牌价值还有比较明显的差距。