经济纠纷应当依照民事诉讼程序解决纠纷，如果违反国家其他法律规定，如行政法，可以按一般违法行为处理。如果将本属于经济纠纷的案件当作犯罪处理，将会给当事人及国家和社会造成巨大的难以挽回的损失。
法律要求我们必须做到保障无罪的人不受刑事追究。对于已经追究的无罪的犯罪嫌疑人、被告人，应当撤销案件，或者宣告无罪;对于尚未被追究的无辜公民，不得无根据地追究刑事责任。对于无罪的公民，法律保障他们不受司法机关的刑事追究，保障公民人身权利、民主权利、合法的财产权利和其他合法权益不受侵犯。
在承办经济犯罪案件过程中，作为辩护律师应当积极收集证据，证明犯罪嫌疑人、被告人是无罪的，避免冤假错案的发生，使无辜公民免受刑事追究。具体个案中可能包含错综复杂的经济现象和经济关系，律师要有准确的判断能力。尤其是对案件的性质，律师作出准确判断的能力特别重要。这就要求我们必须具备较高的专业素质，不仅要精通刑法、刑诉法，而且要谙熟民法、合同法、税法、金融法等等;不仅要精通法律，而且要有丰富的办案经验，广博的社会科学和自然科学知识等等。作为刑辩律师，单纯精通刑法和刑诉法，没有较高的业务素质，在控辩双方激烈较量的今天是不能够胜任复杂疑难案件的。另外，在办理经济犯罪时，律师还应注意在适用法律过程中是否存在以权代法，非法干预的情况，以免给公民造成难以挽回的损失。
节日庆典，婚丧嫁娶，走亲访友，相互拜望，接受对方赠与的礼品、财物的行为大多是由于人际间交往的需要。接受馈赠的前提是与接受者的权力无关，系出于友谊或友好往来。馈赠并非法律禁止的行为，因此，收受正常的馈赠并且回赠，都不构成犯罪。
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便例，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。由于现实生活的复杂性，使得受贿罪在主体、行为对象、行为方式等方面表现出繁杂性，因此，准确把握定罪中的一些界限问题，对于准确认定罪与非罪具有重要意义。
接受馈赠行为中不存在利用职务便利，不存在收受后为他人谋利益。受贿是一种权钱交易的行为，与接受馈赠完全不同。
另外，也应当划清合法报酬与受贿罪的界限。合法报酬是指一些在国家研究、学术机构的科研人员，在国有公司、企业工作的工程技术人员，在法律、政策允许的范围内，或利用业余，休息时间，用自己的知识和能力，为他人进行某项工作或提供有偿服务所得的报酬。合法报酬应该归所得者，司法实践中应该划清其与受贿罪的界限。
刑法第13条规定："一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家，颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。"这是区分罪与非罪的界限的原则标准。
犯罪具有如下三个特征：第一、行为具有一定的社会危害性，第二、具有刑事违法性即触犯刑法，违法行为有各种各样的情况，有的是违反民事法规，称为民事违法行为;有的是违反行政法规，称为行政违法行为。违法并不都是犯罪，只有违反刑法的才构成犯罪。第三、应受惩罚性即具有应受惩罚性。任何违法行为，都要承担相应的法律后果。民事违法行为要承担民事责任。行政违法行为要受行政处罚。三个特征都是必要的，是任何犯罪都必须具有的。
区分罪与非罪的界限，首先，刑法明确规定：“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这里是指行为虽具有一定的社会危害性，但危害很小，因而不构成犯罪。第二，犯罪构成要件区分：1.从犯罪主体上区分。如是否具备特定身份。2.从犯罪主观方面区分。如故意犯罪只能由故意构成，过失实施这类行为的不构成犯罪。3.从犯罪对象上区分。如遗弃罪对象只能是没有独立生活能力的家庭成员，非此不能构成本罪。4.从犯罪客观方面区分。5.从情节上区分。
当然，以上只是一些比较常见的区分罪与非罪界限的标准。
刑法第20条定：正当防卫是指为了使国家、公共利益本人或者他人的人身、财产和其他权利权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法分割所采取的必要的防卫行为。
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。由于防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，合法行为向非法行为转化成为一种特殊形式的犯罪。正当防卫的必要限度既是划分正当防卫与防卫过当的界限，又是确定追究刑事责任的法律依据，刑法规定正当防卫不超过必要限度，不负刑事责任，明显超过必要限度造成重大损害的应负刑事责任。
合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。合同纠纷，是指因合同的生效、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。
1?一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
5?违反法律、行政法规的强制性规定。
前述五种无效合同中，一方以欺诈手段订立的合同与合同诈骗容易混淆。无效合同中以欺诈手段订立的合同与“在签订履行合同的过程中，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，使对方当事人产生错觉，信以为真，从而骗取数额较大财物”的合同诈骗犯罪行为极为相似。因此，在涉及到无效合同的纠纷中，因欺诈而无效的合同与合同诈骗罪比较难于区分。
