“杯具门”很容易让人想起灵宝的“王帅帖案”。其相同之处,不仅在于两者都事发河南,也在于事件都因征地引发。不同的是,魏克兴用乡长茶杯喝水,被拘留七天,从而诞生了“杯具门”;王帅则是因为发帖质疑非法征地,被拘留八天,从而诞生了“跨省追捕”。“王帅帖案”之后,政府部门同样以一纸《处理意见》,证明了王帅的冤屈,并处理了相关责任人。
然而,与“王帅帖案”相比,“杯具门”的处理似乎稍逊一筹。我们注意到,公安部门在向王帅道歉之外,还支付了783.93元的国家赔偿。与王帅一样,魏克兴遭遇非法拘留,无疑也应该在道歉之外,获得国家赔偿——国家赔偿虽然不足以补偿受害者的身心创伤,但至少是对受害者的些许安慰,且能体现公权部门道歉的诚意。
更重要的是,“王帅帖案”水落石出之后,其背后的“征地门”也得到了较为妥善的处理。在今年2月份记者连线王帅时,当地违规征用的土地已全部复耕,土地回到了农民手中,政府给每亩地一次性补助了300元。虽然由于赔偿金过低,村民依然有抱怨,但毕竟灵宝的“征地门”有了交代。
“杯具门”的起因同样是“征地门”。此前,魏克兴所在的村,村民土地被非法征用,补偿三年未兑现。如今,这块地被用做房地产开发,已经开始打桩。与“王帅帖案”一样,这也是一个“杯具”:如果没有非法征地,便没有了农民要求看批文,没有了农民找事,当然也就没有了“杯具门”。现在,“杯具门”有了交代,“征地门”倘若不给交代,无疑是说不过去的。