最高人民法院法释[2005]6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定:“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件,适用本解释的规定。”很显然,本案依法属于依照该司法解释审理的范围。
二、本案一审民事判决以与村委会签署的、未经依法批准的“土地统征储备协议”的签订日期作为农民参与土地补偿费分配的时间界限,明显违反最高人民法院司法解释及土地法的有关规定,是对失地农民合法权益的侵犯。
三、陕西省人民政府陕政土批[2004]126号文件证明:新店村及其第一村民小组的土地于2004年6月30日被国家批准征用(附证据)。国家法定行政主管机关“西安市国土资源局未央分局”出具的书面证明证实:“三桥街道办事处新店村世纪大道两侧储备土地原市国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告时间分别为2004年10月22日、11月3日”(附证据)。而本案上诉人早于征地补偿安置方案公告前就因婚将其户籍合法落户于被申请人村组(附证据),履行该村组村民义务,成为该村组合法村民。故代理人恳切请求按照最高人民法院“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,支持上诉人的上诉请求,对本案依法进行改判。
(本案判决结果:西安市中级人民法院(2007)西民二终字第106号民事判决书撤销了本案一审判决;全面支持了上诉人的上诉请求;一、二审诉讼费用由被告全部承担,上诉人获得全面胜诉。)