“天涯社区”庭审短信和彩信直播贴一天时间访问数近17万，跟帖近2000。在庭前证据交换中，那个声称“胃疼”的搭车客管士全浮出水面，但被遮盖了身份证号码和联系地址、电话。被告拒绝证人出庭，一口咬定“钓钩”属于个人行为，而非和执法大队有所勾结。
但网友还是很高兴，纷纷向坚持司法维权的私家车主张晖(曾化名张军)和律师郝劲松致敬：“至少他们站出来了，给出了蚂蚁的一击!”“终于有强大的势力向弱小群体低头认错了，此次胜诉就是一个全国的普法过程”。
福建网民范燕琼、吴华英、游精佑因上网发帖而以“诬告陷害罪”被捕后，开庭受审，成为本周微博客和BBS上热议的事件。
福建省闽清县女青年严晓玲去年突然死亡，警方结论是“输卵管妊娠破裂致出血性休克死亡”，但严母坚持女儿系被多人奸杀，开始上访。福州多位网友用文章、视频的方式记录下严母的说法，上网发布，因此遭受牢狱之灾，而作为“虚假”事实来源的严母却未受追究。媒体观察家展江教授提出：公民的“过度表达”是否构成侵权，一要看造成的后果，二要看为什么公民要过度表达。“在抓网民案中，大部分原因都在于政府不作为，信息公开不够。”
有些地方政府往往把不中听的批评视为诽谤犯罪。年初河南灵宝市“跨省抓捕”发帖人王帅案平反后，带动山东曹县段磊发帖案撤诉，内蒙古鄂尔多斯吴保全案重审减刑。但宽容网络言论自由和公权力自护声威的博弈远未结束。
重庆“打黑”进入司法收官阶段，辩护律师的表现引起争议。继周立太律师为李义团伙案辩护时提出“打黑不应运动化和扩大化”后，75岁的赵长青教授当庭否认黎强涉黑，主张把公司的违法犯罪与黑社会组织的犯罪区别开。众多网民把两位律师骂得狗血喷头，斥之为“黑社会的狗头军师”，丧失了知识分子的良知，呼吁“打黑”也要打“黑讼棍”。
少数人则相信，曾参与刑法修订、将“黑社会”写入刑法的赵教授是一位“值得尊敬的法律人”。“中国选举与治理网”朱允慎写道：赵教授为所谓“黑恶势力”辩护的勇气和辩护的技术水平，实在令人钦佩。赵教授本人告诉媒体：“判错一个人的危害，比抓不到一个罪犯要严重。法庭上，公诉方、律师和法官是一个最好的三方制衡，这样才能保证公正，而公正是司法的灵魂。”
