多位接受记者采访的核安全和海产品专家表示，去年我国从日本进口的水产品达到15万吨，尽管尚未发现我国近海水产品受福岛核泄漏影响，但仍应加强相关海域进口水产品的监测和抽检工作。
国家海洋局称，为掌握日本福岛核泄漏对西太平洋及我国海洋环境的影响，2011年6月16日至7月4日，国家海洋局对日本福岛以东的西太平洋海域开展了海洋环境放射性监测，结果显示，日本福岛以东及东南方向的西太平洋海域已受到福岛核泄漏的显著影响。
在上述海域的海水监测中 ，94%的监测站位样品中检出了正常情况下无法检出的铯-134。71%监测站位铯-137含量超过我国海域本底范围，其中铯-137和锶-90最高含量分别为我国海域本底范围的300倍和10倍。
上述海域的鱿鱼(巴特柔鱼)放射性检测结果显示，锶-90的放射性比活度为我国沿海生物样品放射性本底平均值的29倍。此外，样品中还检出了我国沿海生物样品中正常情况下难以检出的银-110m和铯-134。
有关部委一位核事故医学专家对上述检测标准表示不解。“日本以东及东南方向的海域与我国沿海的本底平均值并无可比性。那边的监测值不能拿来跟这边的平均值比对，顶多只能跟全球平均值或日本大地震之前的监测值比对。”该专家称。
针对“国家海洋局称日本福岛核废物或已进入中国海域”的媒体报道，国家海洋局海洋环境保护司相关人士本月早些时候表示，日本附近海域存在极其复杂的中小尺度涡动，会将部分放射性污水向太平洋西南方向输运，因此从长期来看，会对我国管辖海域构成一定的影响。但该人士称，从截至8月中旬的监测结果看，福岛核泄漏事故尚未对我国海域产生影响。
至本报截稿时止，国家海洋局尚未公开披露上述受核泄漏显著影响的西太平洋海域的具体方位和本底值。农业部渔业局一位工作人员25日表示，正在就国家海洋局的监测结果进一步核实，并向有关部门报告。
国家质检总局相关人士则对此回应称：“至8月24日止，尚未接到国家海洋局的上述通报内容，一旦受辐射显著影响区域的信息得到确认，我们肯定会跟进有关工作。”国家质检总局进出口食品安全 局即承担着进口食品的检验检疫、监督管理工作。
一位不愿透露姓名的国家核应急协调委员会专家表示，我国处于日本以西海域，与受福岛核泄漏显著影响的西太平洋海域“有一定距离”。但他建议，应对受核泄漏显著影响海域的水产品严把“进口关”。
中国疾病预防控制中心一位资深专家向记者指出，国家质检总局对进口食品的放射性检测已拟定一整套方案；卫生部、农业部在辽宁、山东、河北等多处近海监测均“尚未发现近海水产品受福岛核泄漏影响”。
中国水产流通与加工协会的王凯曾指出，2010年，我国从日本进口的水产品15万吨，主要包括三大类：大洋类(包括大马哈鱼、鱿鱼和鳕鱼)、近海类(鲭鱼、墨鱼和其他鱼类)和沿岸类产品(贝类)。对于大洋类产品(占总进口量的60%)而言，不受核辐射泄漏污染物的影响；对于近海产品和沿岸产品(占总进口量的40%)，我国相关主管部门已经加强了监测力度。
王凯称，我国海产品自给率超过95%，几乎为自产，且海水产品中的捕捞水产品，由于其作业区域远离日本核泄漏地区，海水养殖水产品受到海洋生态系统天然屏障的保护，受到核放射性污染的可能性均不大。
刘洪滨解释称，福岛核泄漏爆发之后，周边海域中的放射性物质的半衰期非常长，除了沉积到 海底，还会沿着大型洋流“黑潮”向西太平洋扩散。“黑潮”从菲律宾沿着琉球群岛向北，穿过日本 东部，通过阿拉斯加环流，到达美国西海岸。刘洪滨称，“黑潮”宽一百多公里，长达五六千公里。
刘洪滨称，往西走的海流相对于“黑潮”只是支流、小岔子，放射性物质抵达我国海域的时间较长，甚至可能长于到达美国西海岸的时间，但不代表长期内不会影响我国海域，一旦抵达后肯定会对渔业造成一定损失，有关部门应对舟山群岛以北黄海海域加强监测。
日本3·11大地震爆发后，3月24日，国家质检总局发布了《关于禁止部分日本食品农产品进口的公告》，为确保日本输华食品农产品安全，禁止进口日本福岛县、栃木县、群马县、茨城县、千叶县的乳品、蔬菜及其制品、水果、水生动物及水产品。同时，加强对日本其他地区生产的输华食品农产品中放射性物质浓度的监测和风险分析。
4月8日，国家质检总局再发公告称，鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，将禁止进口清单扩大到12个都县以及所有进口食品、食用农产品及 饲料。
在进口日本水产品方面，国家质检总局规定，应事先办理检疫审批手续，注明加工厂地址及产品运输路线，日本境内运输的，须注明途经县名；经海运的，须注明启运港口。质检总局一位人士向《经济参考报》记者指出，此举是为了防止非辐射区的水产品经
U969554052
U270231624
