我们描述父母在不经过孩子同意的情况下看孩子日记、拆阅孩子信件的时候多用“偷看”二字，这说明父母在社会舆论环境中的这种行为并不能“理直气壮”。然而，过分强调未成年人的隐私权，似乎又损害了父母作为孩子合法监护人所应该享有的知情权。这在法律上同时被保护，相生相克的两种权利，该如何被有效地平衡?
去年六一前夕，有关媒体公布的一项针对儿童的调查报告显示，有69.1%的妈妈偷看过孩子的日记。今年虽然还没有看到这类统计数据，但在父母越来越重视孩子教育的今天，情况恐怕不会有太大改观。不少父母认为，看孩子的日记能够准确、及时地了解孩子的思想，便于发现问题，有助于父母把问题消灭在萌芽之中。为了帮助对孩子进行“无线追踪”，北京移动甚至还开通过一项名为“亲子通”的业务，只需要父母发一个短信，就能确切知道携带手机孩子的具体位置。中国父母对未成年孩子的“关怀”确实已经到了“无微不至”的地步，其对“知情权”的运用也自如，且心安理得。
我们在讨论父母和孩子“知情权”和“隐私权”冲突时，往往忽略了一个重要的因素，那就是不同年龄的孩子受到父母监护的具体方式应该有所差异。就“儿童隐私权”而言，孩子在婴儿时期和幼儿时期，在父母面前，其实是没有必要保护“隐私权”的。孩子出生的时候，身体发肤都裸于父母面前，孩提时代，所有的行为都需要父母进行必要的监控，这时候的孩子，父母的“知情权”是完全而彻底的;而孩子上小学之后，特别是10岁之后，慢慢有了独立思考的能力，自我意识逐渐增强，此时的父母若还坚持孩子是“完全透明”的，就不可避免和孩子产生冲突。在这段时间到孩子16岁具有完全的民事行为能力之前，父母应该逐渐削弱原来绝对的“知情权”，给孩子一个具有限制的“隐私权”，如保护个人日记不被父母偷看的自由，通信的自由，生理变化的隐私等等，但在遇到影响孩子正常教育的问题时，仍然应该坚持孩子必须向父母适时告知。此时的父母，也应该为孩子的隐私保密，充分尊重孩子。而等到孩子具有民事行为能力之后，父母则应该放弃大部分“知情权”，给孩子充分的“隐私权”，包括不干涉孩子的职业选择、婚姻对象选择等，但可以给予必要的指导。
无论如何，将孩子私人日记、信件的内容保护上升到法律高度，都是一件值得鼓掌的事。美国孩子说：“我的手很小，无论在什么时候，请不要要求我十全十美;我的腿很短，请慢些走路，以便我能跟上您。”中国父母说：“老母一百岁，常念八十儿。”其实，父母和孩子只有保持对彼此的尊重，才能达到“知情权”和“隐私权”的平衡。
