山寨≠假冒伪劣产品八成网友支持“山寨”转正（一）思维导图

叹黄昏

2023-03-05

浏览量: 0

支持

产品

网友

政府

工作报告

认为

创新

模仿

转正

写入

消费者权益保护法

消费者权益法论文

今年的政府工作报告中，提出要规范引导“山寨”产品提升品牌，走模仿开发创新之路。对于“山寨”一词写入政府工作报告，深圳市人大代表奚蓉认为不合适。人大代表、副市长闫小培表示，会建议市长去掉“山寨”二字。

树图思维导图提供《山寨≠假冒伪劣产品八成网友支持“山寨”转正（一）》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《山寨≠假冒伪劣产品八成网友支持“山寨”转正（一）》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：a49d57356aaab44265d4bf771e215f9e

思维导图大纲

相关思维导图模版

山寨≠假冒伪劣产品八成网友支持“山寨”转正（一）思维导图模板大纲

“山寨”这个词，在罗湖代表团第二讨论组引起了热议。人大代表奚蓉说，当天看到报纸说“‘山寨’写入政府工作报告”，她发现大部分市民和网民认为山寨产品是正常的，但在法律上，山寨产品争议很大，部分山寨产品的模仿行为可能涉及侵权。

奚蓉说，据她了解，即使采用了专利技术，在外观形态上模仿了，也属于侵权。大部分代表同意奚蓉的看法，认为“山寨”这个词民间可以提，但政府文件不能提，特别是政府工作报告。奚蓉补充说，政府可以规范、引导这些企业，工作报告应该尽量避免用这些词汇。因为写入了报告，给人的感觉就是政府不反对。

她打比方说，担心今后因山寨产品引起法律纠纷，涉嫌侵权的企业拿着政府工作报告到法院说“政府对这种行为是认可的”。“山寨”写入政府工作报告，在国际上也会造成不好的影响，有些人会解读成“深圳市政府公开支持抄袭剽窃”。因此，她建议去掉这个词。而且人大代表也不同意政府工作报告中提到的“走模仿开发创新之路”，说开发创新可以，说参考可以，但是不能模仿，模仿也可能侵权。

谈到“山寨”问题，闫小培在发言时表示，散会后将会跟许宗衡建议把这个词拿掉。既然是有争议的，出现在政府的报告中起码是不严谨的，而且拿掉后不影响工作报告的内容。

提案人回应

山寨产业并不代表假冒伪劣

对于将“山寨”写入政府工作报告，有人大代表认为不合适。提出《关于引导“山寨产业”战略转型的提案》的深圳市政协常委、市社科院院长乐正对此回应称，这些代表并不真正了解山寨产业。山寨产业并不是假冒伪劣的代名词，虽然山寨产品良莠不齐、鱼龙混杂，但相当一部分山寨产品的核心技术是合法引进，同时在附加功能上有自主创新的东西，模仿和假冒并不是一个概念。

乐正解释说，“山寨机”是自主创新的初级产品，国内绝大部分知名品牌都是靠“山寨”起家的，对山寨产品应该一分为二，不能一棒子打倒。政府报告中出现“规范引导山寨产品提升品牌，转型升级，走模仿开发创新的路径”，乐正认为没有任何问题，这是政府经过多次论证后的严谨表述。

乐正透露，早在许市长来市政协征求意见时，他就提出了此建议。以前市长也征求过很多人的意见，开了多次调研会，最后才引起了市长重视，将“引导山寨产品”写入了政府工作报告，这也表明政府对“山寨”产品开始重视。

“报告中是说要规范和引导，也就是将那些存在侵权问题的山寨企业引导到合法的道路上，走自主创新之路。”乐正称，如果山寨产品合法了，也就不存在侵权等问题，更不存在鼓励假冒伪劣。之所以强调山寨产业，其实也是因为政府过于关注特大型龙头企业，对这些草根的中小企业关注不够。在目前的经济形势下，应该给予中小企业各种政策支持和鼓励，引导他们做大做强。

网上调查

八成网友支持“山寨”转正

“山寨”写入深圳市政府工作报告的消息昨日上传网络后，引发强烈关注。有网友以“‘山寨’转正，利大还是弊大”为题展开调查，截至昨晚9时30分，在接受调查的网友中，超过八成的网友认为“山寨”应该转正，一成六的网友认为不该转正。而在“你觉得什么样的‘山寨’才能转正”问题中，六成网友认为，所有“山寨厂”应该一起转正，统一走上正规市场，接受检验，优胜劣汰。但也有四成网友认为，“山寨厂”转正要有所选择，只让那些有创新能力，有发展潜力的“山寨厂”转正。

中国管理学研究的实践导向与理论框架——一个组织管理系统全息结构思维导图