接受《每日经济新闻》记者采访时，王前虎称：“宜家这起案件，涉及到不同国家的不同法律，相同案例在不同的法院会得出不同结果。在我们国家还没有特别关于窗帘拉绳的法律规定，这个时候就需要依据某个标准来作一个判定，即使某个法院支持消费者胜诉，也不能保证其他法院依然支持。所以这就给消费者维权带来很大困难，而在这种情况下消费者也的确处于弱者地位。”
王前虎建议，企业面对此类没有相关法律规定，但又存在安全隐患的产品时，应抱着一种对消费者负责任的态度。“我们国内20多年来，在这方面也做了很多实在的工作，包括建议国家立法等，目的是保护消费者的安全权，包括消费者的生命安全和人身安全，同时也对一些企业提出相关建议。”
表示对宜家在中国地区实行“不召回”表示遗憾的北京市消协投诉部主任郎丹柯，在博客发文呼吁：“对罗马帘仍有顾虑的消费者可将物品带回，凭小票按原价原付款方式进行退款。对于没有小票的顾客，则按系统价退换。同时可根据消费者要求补偿公共交通费。表面上看似企业已经做出解决的意见，但实际上是对召回的逃避？因为不管消费者是否有顾虑，只要是产品潜在的威胁没有别消除，消费者的安全就无法得到保障，希望企业既然在挤牙膏一样已经提出解决的意见，不妨大方的站出来对侵权的商品进行召回。”
在接受《每日经济新闻》记者采访时郎丹柯提出了自己新的看法：“即便做到了事先警示，仍然不足以百分百去弥补这项问题，在不能够保证又明知道已经发生了潜在威胁，在这种情况下，或者召回、或者和消费者代表进行沟通，拿出一个合理的解决办法。”对于企业应该承担更大的社会责任，郎丹柯也提出了与王前虎相同的观点，那就是必须告知消费者。“亡羊补牢为时未晚。” 消协未收到消费者投诉 宜家回避召回危险问题窗帘
“如果中国消协认为罗马帘这种形式在中国是危险的，可以要求所有商家对罗马帘进行召回，有这个要求，宜家也会参加，是对整个罗马帘。”宜家中国区公关经理许丽德在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，之所以称是“整个罗马帘”，许小姐解释说：“如果你看到美国消费品安全委员会要求企业自动召回的通知，它写的是在美国市场，整个罗马帘，不是针对宜家的产品。不是说宜家的产品有安全隐患，而是对所有窗帘这一类产品进行自愿召回，所以宜家参加了这个活动，就好像沃尔玛卖这个罗马帘，它也会召回。”
而记者从上海消协相关人士处了解到，消协对于产品是否召回能够行使职责的前提有两个条件，1、接到大量消费者投诉；2、有相关权威安全部门的质量检测。符合两个条件之后，消费者协会才会对针对产品建议商家相关行政部门对产品进行召回。
上海地区的12315消费者投诉热线，至今还没有处理过有消费者因为购买了罗马帘投诉的事情，工作人员回应：“没有听说过这个事情，也没有接到通知说国家讲这个产品有问题。”在记者一再追问下，该名工作人员承诺，如果因产品质量有问题消费者来投诉的话，可以受理。
