今年8月，仲裁委开庭审理此案。谁也没有料到，刚一开庭，公司方代理人就语出惊人：不同意曹军的仲裁请求。理由是曹军本人受工伤后本应积极配合治疗，但其在治疗期间曾酗酒、打麻将、下地走等，造成伤口不愈合，钢钉折断2枚，导致再次手术，人为增加医疗费3万多元，并延长治疗期达24个月之久，也导致评残等级提高。随后，公司方要求中止审理此案。
原来，曹军因工受伤后，曾先后两次到医院住院治疗，共住院38天。昨天，在其提供的第二次《出院记录》“入院时情况”一栏中，记者看到，医院的描述是“辅查：右踝X线片，右三踝骨折术后，外踝骨折线清晰，骨不连，内固定钛板两枚锁定钉断裂”。正是这一点，被公司方紧紧抓住，认为是曹军自身原因直接导致了其第二次住院，人为地增加了住院费用、延长了停工留薪期。公司方坚持认为，应由曹军自己承担这一部分费用。
对此，律师认为，公司方这一说法无事实及法律根据，公司应出示曹军酗酒、打麻将、下地走等不良行为导致其病情恶化的证据，来支持己方的主张。据他了解，曹军人很老实，不会喝酒也不会打麻将。至于下地走是应医护人员要求适当活动身体，不可能导致体内钢钉断裂。
随后，公司方又当庭提出了一个让曹军更加惊讶的观点：如果不是曹军自己造成的钢钉断裂，那就是医院的过错。作为患者，曹军应当首先向医院提起医疗过错索赔之诉，而不应当先向公司主张工伤索赔。如果曹军放弃向医院索赔，则公司将对其再次手术时增加的各项费用不予赔偿。
对此，律师指出，医疗损害赔偿纠纷与工伤损害赔偿纠纷是两个法律关系，两者不能混淆。本案审理的是曹军工伤待遇纠纷，相对方是公司，与医院无关。其次，公司方如果认为医院有过错，应当在本案开庭前、曹军第二次住院之时，严肃地向医院提出异议，或向医院所在地的卫生行政机关投诉，根据相关规定主张权利，而不能以此来规避自己向曹军支付工伤赔偿金的法律责任。曹军是无辜的，本身已经遭受了工伤的痛苦，钢钉断裂更不是他所希望出现的情况，他更不愿意为此再去住一遍院、遭一遍罪。
仲裁庭并没有中止，而是继续审理，最终采纳了律师的辩论意见，于9月14日作出裁决：支付曹军18个月工资差额款、停工留薪期工资、拖欠工资的经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、终止劳动合同经济补偿金等共计75032元。同时裁决公司向曹军出具终止劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续。
