我讲授对策题的时候，经常会有同学不知道作答对策题时什么时候该列出材料中的问题后再进行对策的书写，什么时候又改单纯的去写对策就行了。不少同学仅仅凭借判断一个对策题要求字数来决定写不写问题的方式，其实是不准确也不恰当的。在这里我给各位同学做出一个比较，通过几道题的对比来为同学们说明这其间的不同之处。
例1：请根据"给定资料4"，结合相关知识，谈谈应如何化解网络慈善中的信任危机。
例2："给定资料4"反映了T市市民出行中存在的许多问题，假定你是市交管局聘请的观察员，请就这些问题提出解决建议，呈送市政府有关部门参考。
要求：(1)对存在的问题概括准确、扼要;(2)所提建议具体简明、有针对性、切实可行;(3)不超过400字。
例3："给定资料3鈥�5"反映了我国专利申请过程中存在的一些问题。假如你是政府相关部门的工作人员，请提出解决这些问题的建议。
要求：内容全面，条理清晰，针对性强，不超过500字。
在对策题答题过程中，写或者不写对策的分辨，其中最明显的区分往往就放在题干要求里面，诸如："所提问题明确"、"问题准确"等。
我们再仔细观察分析这三个题目的不同之处。不难发现：在第二个例子当中，在题目的要求部分已经有着明确的要求，要"问题概括准确、扼要"，也就意味着在题干中或许没有说清楚到底需不需要列问题，但是在要求的部分可以给出来。
那么如果像第一个和第三个例子中，没有明确的在题目要求中给出来的话我们又怎么确定什么时候该写问题什么时候不该写问题?很明显，在第一个例子里面，题干"谈谈应如何化解网络慈善中的信任危机"中已经给出了具体明确的问题，"互联网网络慈善的信任危机"这个主题就是我们需要施策的方向。而当问题已经非常具体明确时，此时只需要给出对策即可，答案组织可以这样来构筑，无需再写问题：
1、大力宣传网络慈善中的正面事例，通过网络民间慈善组织与公募基金联手的方式，公开慈善账本，重建人们对网络慈善的信任。
2、增强对于网络慈善的监管力度，眼里打击骗捐诈捐的不法分子。
5、严格执行并完善落实慈善法的规定，为改善网络慈善提供法律保障。
在第三个例子当中，我们可以细致分析，在题干中并未明确指出问题所在，而仅仅是说存在着一些问题，对策的定义告诉我们，对策是用来解决问题的应对性策略，如果问题不明确，对策也就无从谈起。所以，我们首先要经过分析得出问题是什么，再根据我们分析所得的问题，提出相应的对策。
例4：假如你是"给定资料4"中S村所在镇政府派往S村的驻村干部，请就如何治理该村的社会风气提出具体对策。(25分)要求：措施具体，针对性强，条理清楚。篇幅250字。
解析：在上面的例4中，相信同学们可以比较清晰的看出来，我们的任务就是治理好这个村子的社会风气，并且题干也以具体对策为主要的着力方向。在题目要求里面，并没有提到关于问题方面的书写要求，反而更多的围绕着对策应该怎么提出来展开，这是这一类题型的普遍特征。
例5：你是一名农村文化工作者，请针对"给定材料3"中农村基层文化中存在的问题，就如何进一步提升基层文化的精准服务，提出对策和建议。(25分)
要求：措施具体，针对性强，条理清楚。篇幅250字左右。
解析：这道题的题干迷惑性很强，很多同学一看到题干中农村基层文化中存在的问题的描述，就认为这道题问题不明确，需要在作答的时候先写问题。其实，这道题的重点在于后半句的如何进一步提升基层文化的精准服务上，也就是对策的指向已经在这句里写明白了。
对策有了明确的指向，直接提出对策即可，所以这道题目也是不写问题的。
对策类型题目看起来相似，但其实每一道题目都有自己的特点，需要我们能够细致的甄别。
这就是我们同学在解答对策题中经常遇到的一个小问题。希望能够为各位同学们提供一些考试方面的帮助。
U142799055
U267856405
