从 一项研究选取 80 名 13 岁到 25 岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂 3 个月，另一半人都用安慰剂 3 个月。研究人员对受试者跟踪考察 7 年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有 10% 的人罹患精神分裂症;而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达 40% 。由此，研究人员得出结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。
以下各项如果为真，则除了哪项均能质疑上述研究人员的结论?
A. 被试对象的数量仍然偏少，且每个被试者在 7 年中的发展差异较大
B. 被试对象的年龄跨度较大，实验开始时有人可能已是青年而非少年
C. 鱼油片剂曾被尝试治疗成年精神分裂症患者，但实验发现没有效果
D. 被试对象服用鱼油片剂的时间较短，不足以形成稳定、明显的疗效
根据提问方式中的"除了哪项均能质疑"，确定为削弱论证选非题。
论据：对受试者考察发现在服用鱼油片剂组中，只有 10% 的人罹患精神分裂症;而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达 40% 。
A 项：削弱论据。被试对象数量偏少，影响结论的可靠性。另外， 7 年中被试者的发展差异较大，说明实验过程掺入其他变量的干扰，具有削弱作用。
B 项：削弱论据。该项说明样本选取不科学，具有削弱作用。
C 项：无关选项。该项强调"治疗"，而论点强调"预防"，论题不一致，不具有削弱作用。
D 项：削弱论据。该项说明研究设计不科学，具有削弱作用。
