互联网企业挂牌新三板可能带来高估值的同时，又都有谁在承担什么样的风险？挂牌过程中，目前最棘手的环节出现在哪里？信息披露等问题是否会成为互联网企业挂牌新三板头上悬着的达摩克利斯之剑？
券商机构的准入风险。某业内人士在采访过程中表示，从一定角度来看，券商在新三板拥有很明显的主导权，互联网企业挂牌新三板面临的第一步挑战就是券商环节。一般而言，只要是券商环节能够通过的，股转中心也没有问题。不过，由于券商行业相对较谨慎，所以虽然新三板看似有着巨大的市场发展机遇，但在对拟登陆新三板的企业过滤过程仍较“挑剔”，而且目前来看，券商也在逐渐提高新三板拟挂牌项目和做市项目的门槛。此外，过去很少有互联网公司在国内资本市场上市，这也客观导致了券商对互联网企业的三大模式(盈利模式、商业模式以及业务模式)不大熟悉，因为不熟悉所以会在面对互联网企业的时候采取比较谨慎的态度。
外资VIE架构的拆分风险。据统计，目前在纽交所和纳斯达克上市的200多家中概股中有近百家采用的是VIE架构。由于此前国内资本市场对上市所设定的高门槛以及IPO阴晴不定等原因，对国内互联网企业而言，早期选择拿美元融资已经成了常态，甚至百分之七八十在A轮都是拿美元融资。这导致VIE架构的拆除(即将外资全面退出中国外商投资限制行业)也变成了互联网企业重回国内资本市场的关键性问题，即股权怎么变。
激荡新三板创业者俱乐部创始人、诚品快拍CEO王鹏飞表示，对于一家有巨大成长潜力的互联网公司，早期美元基金往往是不愿退出的，所以在拆除VIE架构的过程中，不免要涉及补偿协议等法律问题。
信息披露后的市场风险。作为全国性证券交易场所，在新三板挂牌的公司从法律上被纳入非上市的公众公司范畴，既然是公众公司则需要满足信息披露等要求。虽然披露有分层分布，但对于互联网企业而言，保密性有时会受到一定影响。信息披露或许也会在某个时间点导致挂牌的互联网企业股价变动，从而使企业管理人员、股东做出为急于扭转短期局面而忽视长久发展的决定。
如果以静态观点看，新三板无疑是出现了资本泡沫。在新三板挂牌的企业毕竟规模比较小或比较早期，很多商业模式和盈利模式等等还不是非常清楚，甚至有些企业刚刚摆脱生存危机或尚未摆脱。所以前景还不太明朗的企业得到过高估值会给投资者带来很大风险。加上新三板制度还不是特别健全，很多人目前还没有感受到估值泡沫所带来的风险。
