上诉人(原审原告)重庆市江北区A服饰有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路151号。
上诉人(原审原告)段X福，男，汉族，1951年2月6日生，重庆市江北区A服饰有限公司总经理，住该公司宿舍。
被上诉人(原审被告)重庆B制衣有限公司，住所地重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)重庆C服饰实业有限公司，住所地重庆市渝北区。
上诉人重庆市江北区A服饰有限公司、段X福因与被上诉人重庆B制衣有限公司、重庆C服饰实业有限公司反不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年12月29日受理后依法组成合议庭，并于2005年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人重庆市江北区A服饰有限公司和上诉人段X福的委托代理人张利、林祖锋;被上诉人重庆B制衣有限公司的委托代理人罗全钰、刘晓禾，被上诉人重庆C服饰实业有限公司的委托代理人罗全钰、刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江北区A服饰有限公司和段X福在起诉中认为：段X福之徒弟段X红利用原告的商品声誉，将"段记"登记为自己的字号，成立重庆B制衣有限公司，并恶意抢注"段记"商标，侵犯了原告对"段记"字号和商标的在先权利，形成与原告之间的恶性竞争，造成消费者混淆，使消费者对生产厂家、商品和服务来源产生误认、误购，导致市场混乱，破坏了公平竞争的社会经济秩序。重庆C服饰实业有限公司从重庆B制衣有限公司受让"段记"商标后，大张旗鼓地将"段记"商标作为服务标志宣传，既是侵犯原告"段记"服务商标专用权的行为，又是不正当竞争行为。请求法院判决：1、确认原告在先使用"段记"字号;2、确认两被告成立以前"段记"已是知名商品名称;3、确认第一被告将"段记"作为企业名称系不正当竞争行为;4、确认两被告将"段记"注册为商标的行为系不正当竞争行为;5、责令第一被告变更企业名称不含"段记"字样;6、判令两被告停止不正当竞争行为;7、判令两被告连带赔偿因不正当竞争行为给原告造成的经济损失50万元;8、责令两被告承担原告律师费及调查费;9、责令两被告承担本案的诉讼费用。
重庆B制衣有限公司、重庆C服饰实业有限公司答辩认为：重庆市江北区A服饰有限公司不是本案的合格诉讼主体;原告的其他诉讼请求因不符合法律规定或无相关证据均不应主张。请求驳回原告的诉讼请求。
重庆市第一中级人民法院经公开开庭审理后认为：
一、段X福虽然使用"段记"名称较早，但注册商标只限于服务商标，其制作的服装在重庆市江北区部分地方等地较为有名，但其知名度的范围仍然局限在比较狭窄的地域。而被告公司成立后，所注册的商标是商品商标，通过对自己企业的产品质量品牌宣传和资金投入等，已经使"段记"成为重庆市的著名商标，并获得"重庆名牌产品"
和重庆市乡镇企业"五十"强等荣誉称号。此外，原告没有证据证明两被告在经营活动中有不规范使用"段记"字号的情形。更何况作为独立的企业法人，重庆B制衣有限公司的成立时间早于重庆市江北区A服饰有限公司。因此，两原告请求确认其在先享有"段记"字号的理由不能成立。
謩子
U766238206
