认知的问题根本还是对产品和客户的不了解,然而这两个方向却是做好运营的根基。有一句俗话叫根基不牢,地动山摇。
其实在运营工作中也一样实用,连根本的问题都没有搞清楚,只会拼凑互联网上流传的运营技能,偶尔能够做出不错的效果,但是不能很好地做产品运营。
我在产品认知方面,没有考虑产品的变现路径和产品目标人群,也没有考虑产品售卖的方式,导致后期在工作中异常地被动。
如果你在找ToB相关的工作,或许对你有较大的参考价值,如果你已经从事了类似产品的运营工作,我觉得你应该去拓展更多的事情,而不是拿着鸡毛当令箭,只盯着眼前的用户数量。
纯粹的玩用户数,在ToB的企业中是生存不下去。唯有变现,才能有更高的存在价值。
在转岗的过程中,急于跳出当前的坑,对于另外一个团队的考察并不清晰。由于团队的产品属于面向程序猿,在团队层面决定去拓展开发者,做开发者中的影响力,通过触达开发者变现。
所谓的开发者运营还是走了很大的一个弯路,并没有直接把产品卖给用户。
这种逻辑在ToC的产品运营中经常见到,毕竟ToC的使用者和购买决策者是同一个用户,但是ToB的产品逻辑并不是这样,即使使用者觉得产品很好用,决策者不一定支持购买。
比如MySQL和Oracle数据库,公司宁可找大量的程序员使用开源免费的各种组件,也不愿意购买性能更高的企业服务器数据库。
在开发者的产品中也存在这样的问题,即使我们的产品让开发者使用得很好,真正到用户付费的时候容易出现两个极端,有实力的公司可能会自研相关的产品。
对于他们来讲,数据是核心,不太可能用一个商业化的产品。而且产品的学习成本极高,也只能对用户输出解决方案和私有化部署,用户购买方案和私有化部署的钱,足够组件团队通过自研解决问题。
实力不太强的团队,老板认为请程序员来就是解决一切的问题,你现在竟然要购买商业化的软件,一定是你实力不行。
而且产品也不是完全地开源,程序员花了时间学了一个在生产环境中并不能实际使用的产品,他们更愿意把时间放在完全开源的组件上面。
而且通过培养用户习惯变现的路径很长,公司并没有完全的决心要干这么一件事情,即使在开始下定了决心,也不一定能坚持下来。
作为底层的员工,没办法给到合理化的建议,而老板更愿意听信其他更大公司人的结论和经验,或者职业培训讲师的想法,一旦有人说了这件事难做成之后,老板很容易动摇,在底层执行的人员很快就变得很被动。
所以,ToB的产品一定要考虑产品的赚钱模式,最直接的方式最有效,千万别去培养用户习惯。快速成交才能体现运营人员的价值。在产品使用者和决策者之间的矛盾要思考清楚,综合考虑产品是否有坚持的必要性。
不然作为ToB的运营就会跟我一样,因为产品的变现路径,在顶层框架中的变动中,坠落到底。
而在我后面的面试中,也逐渐发现ToB的企业都会考察运营人员所带来的销售额,包括阿里、京东等职位,他们更加看重你的变现能力、商业sense和运营全框架的逻辑思考,很少去考量产品的用户量。
做产品运营,一定要做对公司有核心指标贡献价值的工作,否则很快会被淘汰。