另根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。”建设部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第三条规定“房地产开发企业向用户交付销售的新建商品住宅时，必须提供宅质量保证书和住宅使用说明书”。开发商交付房屋时，若未向购房人提供上述两项文件的，购房人有权拒绝接收此房屋，由此产生的延期交房的责任由开发商承担。
而在本案中，被告却从未向原告提供或出示过《竣工验收备案表》、《房屋实测面积报告》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等有关文件。原告直至庭审时才第一次看到上述文件。被告称已向原告交付房屋，且原告已验房根本是子虚乌有。
对于被告辩称的口头交付通知，当时的实际情况是：在签订合同前的销售交谈时，原告问销售员所购买的房屋是否为现房?销售员回答：是的!只要你们将房屋款项全部付清后就可办理交付手续。现在被告用销售员的这句回话作为已经口头通知交付的依据，显然非常牵强附会!
被告还谎称“原告拒不支付税费和面积差额尾款”，众所周知税费和面积差额尾款是在交付房屋时支付的，尤其是“面积差额尾款”，这个是在办理交接手续时，被告必须向原告出示了《实测面积测绘报告》，并经原告查验确认后，原告才会支付的。由于原告和被告之间根本就没有过所谓房屋交接，所以原告至今从未看到过相关文件。原告庭审时才第一次看到被告的实测面积报告，原告既然不知道面积差异，何来拒付面积差额尾款一说?并且这也正好证明了被告未为原告办理交付手续的事实。
更令人可笑的是，被告在庭审中多次出现前后自相矛盾的言辞。被告先是称本案商品房实测面积要比合同约定的面积大，故原告目前尚有一万多余款没有付清。正因为原告房屋全款还没有付清，故被告拒绝向原告交付房屋。接着，被告又称其实早就通知原告办理了交付手续，且原告已经验房。被告前后完全不一的两种说法恰巧暴露了被告企图颠倒黑白、逃避法律责任的恶意抗辩行为。根据最高人民法院在《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》中指出要“制裁恶意违约行为，保护购房人利益”，我们认为，对于本案被告的恶意违约的行为，人民法院应当依法严厉制裁。
被告称事实上已向原告交付房屋，但由于原告自己的原因拒绝接收房屋。请问原告怎么拒绝收房了?!有何证据证明原告拒绝收房?!如果被告为原告办理了交付手续，原告且已验房，但原告拒收的话，那被告最起码也要让原告写下书面的拒绝理由，以维护自己的权益。否则，按照合同被告完全可以合理地拒绝原告各项要求，更可以要求原告承担逾期收房的违约责任啊!对被告而言，轻易地放弃对自己有利证据的收集，不光是放弃了自己的权益，反过来还要承担逾期交房的违约责任。这显然是不符合逻辑的!
被告认为原告去看房并提出质量问题就是等同于原告已验房，这是错误的，看房和验房完全是两个不同的概念。看房是购买前和购买后都可以发生的，但验房是双方在办理交付时进行的。被告一直都未正式书面通知原告交付房屋，何来验房一说?!况且，原告在庭审中已陈述：在买房前和买房后原告都曾到现场去看房，甚至可以不用钥匙从其他通道上去。原告买房前去看房是原告的权利，原告购房后去看房并提出相应的意见也是原告作为业主的权利。况且，原告虽然提出了相应的整改想法，但是从来没有以该房屋有质量问题为由来拒绝接收房屋。这里要说明的是，原告看房过程中对瑕疵部分提出意见是原告的权利，也是双方签订合同时销售员向原告许诺过的：购房后，原告对目前房屋尚存在的一些瑕疵问题可书面提出，开发商可以为其整改。但目前，被告却通过一张《目前房屋的质量问题》就借此作为原告拒绝接收房屋的证据，实在太牵强!而被告所谓的《工程整改处理表》既不是原告所写，又没有落款签名，根本不能证明什么。
U481422427
U280380801
