据统计，到会中小股东及代表达80多人，以湖南省外投资者为主，代表股份总数约600余万股。记者注意到，会议从登记报到开始即充满了火药味——两位外地股东因迟到几分钟被拒绝登记，一番争吵之后才得以入场。
会议进行中，不少股东嫌工作人员宣读报告时间过长，几度打断发言者。宣布监票名单时，股东因不信任宋伟杰提出的名单，又发生一轮争执。进入发言阶段，眼看会议时间临近午时，出现了争先恐后的状况。尽管不少股东准备了详细的发言提纲，但由于时间紧张而未得到发言机会。
会前广受关注的现代投资提案QQ群向会议派出了总代理人李峥嵘。李在会议上主要表达了三项诉求：一是公司内控机制屡出问题，宋伟杰难辞其咎，建议免去其董事、罢免其董事长职务，另外，新的董事会成员应持有公司股份;二是要求提高回报，修改2010年年度利润分配预案;三是提议公司所有股东大会增加网上投票。
李峥嵘同时还代表QQ群全体成员向公司董事会发出公开信，列举了公司在业务经营及内控机制等方面的诸多问题，要求公司做出解释和改进。该类问题包括：本报此前报道的公司向民企湖南高信置业“输血”1.36亿，委托贷款利率、借款方背景均未公告;总经理和董秘被调查，长期无解释公告;在董事会、监事会等多重把关的情况，聘出“问题独董”等。
另外，发言的中小股东还从公司有限的信息披露中“纠”出一些问题，比如公司旗下现代休闲园究竟是公司投资还是员工工会投资设立;下属公司巨额摊销费用和咨询费用、法律顾问费用作何解释;高达4.39亿元的“交警费”和“通乡公路建设费”为何不做详细披露;垄断性收费权有年限，而其他投资领域又乏善可陈，公司如何实现可持续发展。
整个答问环节犹如一场诉苦和批斗大会，不过，再犀利的问题均被宋伟杰等以“化骨绵掌”化于无形。比如在回答长沙威保特关联交易问题时，宋伟杰顾左右而言他，大谈“一主三翼”战略;在回应房地产委托贷款质疑时，宋伟杰与副手耳语一阵后，竟建议大家可以去子公司考察;在谈到公司未来时，宋伟杰则笼统地表示有信心，并称“要相信宋伟杰”，而当投资者追问宋伟杰有无信心购买自家股票时，宋伟杰竟一时语塞。监事长肖和生在回应监事会长期不作为、放任公司问题重重时，竟长篇大论地摆业绩，结果被投资者严厉打断。
听完宋伟杰等人的问答，不少与会股东普遍认为“无实质内容，不知所云，感觉云遮雾绕”。来自深圳的郭先生在会上表示，虽然中小股东在股权数上不敌大股东，议案获全部通过，但董事会不可漠视小股东诉求。他呼吁现代投资向同省的三一重工(600031,股吧)、中联重科(000157,股吧)学习，构建一个有良心的董事会。一位许性投资者则呼吁
在场的媒体记者继续追问公司的种种弊病，以媒体的力量推动公司走向新生。
更多企业相关知识尽在企业法律顾问http://www.lawtime.cn/qiye
