据倪军介绍,我国商业银行的存款付息率在2.2%左右(包括活期和定期存款),存款构成中,活期存款占比大约在40%~50%。活期存款的综合成本在0.5%左右,对于压低银行的存款付息率(即存款成本)有显著作用,因此,如果活期存款占比下降,对于银行的息差收入将造成不利影响。
另外,倪军表示,以活期存款来源区分,银行受到货币市场基金的冲击主要来自居民和企业两个方面。一方面,随着我国居民对现金管理的需求逐渐增加,“余额宝”这种便民支付工具将起到很大作用,可能会从银行分流一些居民的活期存款;另一方面对于企业的活期存款来说,“余额宝”参与的可能性不大,但如果其他非银行金融机构大量发行货币市场基金产品,就会严重影响到银行的活期存款份额。
因此,倪军认为,“余额宝”的作用不应当作个案来看,“该产品的出现是一个信号,提醒我们未来货币市场基金对银行活期存款可能造成的影响。如果我国的货币市场基金市场按照美国的路子发展下去,对于银行的威胁还是很大的。”
实际上,除了“余额宝”,包括基金、券商在内的其他非银行金融机构创新产品也对银行的活期存款产品产生替代性竞争。
例如去年下半年以来,不少基金公司针对企业和居民的流动性管理需求,推出7天、14天和30天的短期理财基金,收益率也比较高,向银行7天通知存款和7天滚动型理财叫板的意图明显。
不过,虽然货币市场基金和短期基金对于满足居民的现金管理起到很大作用,但其风险也应当引起注意,特别是最近银行间市场短暂出现了流动性紧张局面后,小型金融机构的流动性风险受到关注。
倪军表示,近期银行间市场的某些金融机构的违约,为上述流动性风险提供了很好的案例,如果参与货币市场基金运作的小型金融机构出现大面积违约,将导致承诺的实时兑付无法完成。