最终，法官作出了一个折中的判决：雅虎公司将艾斯沃斯邮箱里的信件等，刻录在光盘上交给他父母，但不给予密码。
腾讯公司拒绝告知王女士其丈夫的QQ帐号密码，理由是根据与用户之间的协议，QQ帐号的所有权归腾讯公司所有，用户只有号码使用权而不能将其作为个人财产处置。
其实，在网络公司的数字产品服务协议中，大都有类似腾讯的这种“格式条款”。谷歌、雅虎等网站的邮件服务都规定，只有在法律许可之下，才会审核“数字遗产”索取人的资格，用户的亲人才可能获得邮件内容，但不能拿到密码。
国际电信联盟的最新统计数据显示，截至2010年底，全球网民数量已达20.8亿。这意味着，如今世界上几乎每3人中就有1个网民，许多人可能留下“数字遗产”。
目前看来，未进入“继承”前的“数字财产”大致包括四大类。第一类是用户账号密码类，如常用的QQ号、MSN号、微博账号、E-mail密码等；第二类主要是文件与视频，如网络硬盘里的资料、个人网络相册、空间日记等；第三类是网游用户配备的游戏装备；第四类是Q币等网站发行的虚拟货币。后两类的财产性质更明显。
关于这些“数字遗产”的继承，却障碍重重，目前最主要的有两大问题：一是“数字遗产”的法律定位尚不明确；二是许多网络运营商与用户签订的协议里有“隐私保护”条款，这意味着他人不能得到用户的数字内容，当然也就排除了遗产继承权利。
“虽然是虚拟财产，但‘数字遗产’的价值属性已经被广泛承认，可是眼下并没有明确的法律条文对‘数字遗产’的归属作出专门规定。”对此，赵雪华律师指出，“这就使得人们在主张自己的权益时遇到困难。”
越来越多的法律界人士意识到，“数字遗产”的继承问题是一个前卫的话题，更是一个严肃的话题，法律无法绕开。
而在法律出台之前，一些法学家则提出，考虑到亲人的情感需要和人文关怀，网络服务商应率先作出努力，可以通过技术性手段解决继承的一些现实障碍，比如允许继承人拷贝其中的某些数据，而不允许直接继承账号，拷贝之后即注销账号等等。
为解决“数字遗产”继承难题，不少互联网公司已开始探索。比如，Hotmail允许家庭成员申请一张数据光盘，只要他们提供授权书和死亡证明；Facebook的办法则是，继承逝者“数字遗产”的第三方无法把逝者的账号当作普通账号来用，只能去上面发表评论进行“缅怀”。
与此同时，网民也得面对现实，早为自己“网上财产”作“后事安排”。在英国，一项调查显示，越来越多的人已经或者准备把自己的网络密码写进遗嘱，把“数字遗产”留给亲友。
另一些人则选择正悄然兴起的“数字遗产托管”服务。在英国和美国，“遗产保险柜”和“危机恢复”等一批专门应对“数字遗产”及类似问题的网站已应运而生。登录这些网站，用户注册后就可把一些重要的网络账户信息存进加密保护空间，并指定这些私人信息的继承者。网站会定期与用户联系，如果在过了用户指定的时间后还没有收到回复，网站就会启动调查，确认情况后，将“失去联系”的用户的注册账户和密码发送给其指定的继承者。
不管如何，如果你想要“数字余生”永久延续，把密码写进遗嘱绝对有益无害。
伦敦大学金史密斯学院进行的一项调查显示，有11%的受访者已把与数字财产有关的网络帐号的密码写进遗嘱，或是正计划这么做。53%的受访者看重自己的网上财产，认为它们是“值得珍视的财产”，大约25%的人网上财产价值超过200英镑(约合人民币2030元)，照此推算，所有英国人在网上拥有的财产总值可能超过23亿英镑。另外，近三分之一的调查对象认为，200英镑这一数额足够大，应由亲人继承；11%的调查对象已经把密码写入遗嘱。
美国旧金山的“互联网档案馆”从1996年起收藏网页、多媒体文件和图片等，用户可以考虑将自己的“数字遗产”捐献给类似的档案馆，作为社会学等领域的研究资料。
此外，“数字遗产”已开始被写入美国一些州的法律，包括威斯康星州、康涅狄格州、罗得岛州。（来源：《解放日报 》 文/吕林荫 ）
