票券大师是美国伊利诺斯州的公司，主要营业地在加利福尼亚州的洛杉矶，从事全美国甚至世界部分地区的各种票、入场券的销售业务。在美国44个州有2,700个营业网点，在英国、墨西哥和澳大利亚也有分公司。年售票额达16亿美元，是世界上最大的娱乐和旅游的票、入场券销售商。
原告在互联网上的网站http：//www.ticketmaster.com，是原告业务的重要组成部分，在网上为消费者提供25,000种票和入场券的销售，包括洛杉矶和西雅图的票源。原告网站是互联网上最活跃的网站，其由主页和一系列深层网页组成，与其他网站一样，网站的广告均刊登在主页上，是网站收入的最主要来源。
互联网上还有其他从事城市综合服务的网站。本案被告美国微软公司是华盛顿州公司，主要营业地在该州的麦芒特。这家软件业的巨头开始涉足城市综合服务，建立网站“城市人行道”http://seattle.sidewalk.com，从事娱乐业和餐饮业的订票、订座业务，首先从西雅图地区开始，然后向纽约、波士顿、旧金山、澳大利亚的悉尼等地扩展。微软公司在“城市人行道”有关西雅图的介绍中，接入了原告的一个网页，这个网页不是原告的主页，因而上面虽然有原告的标识，却没有原告的广告。
原告诉称，微软公司在其网站有关西雅图市的业务中，进行电子盗窃，通过截留原告票券的销售收入，剥夺原告的广告宣传，不正当地增强被告网站，削弱原告网站。原告要求法院认定被告侵犯原告的名称和商标权，认定被告虚假陈述服务来源、进行不正当竞争、淡化原告名称和商誉的价值，判决被告终止连接，赔礼道歉并赔偿损失。
微软在诉讼中认为，连接是国际互联网的精髓，本案原告的诉讼请求危及国际互联网生存的根本原则。微软还指出，接入的网页原封未动，没有任何增添或改变;与微软的网站相连接，可以给原告网站带来更多的访问人数。微软公司甚至向法院提出反诉，要求法院从根本上确认在国际互联网上连接其他站点，不侵犯任何权利。
深层连接(deep linking)是否侵权是本案的实质，其开门见山，在法律上没有兜圈子，因而比英国的上述诉讼，更具有关键意义。
由于本案发生在美国，原告没有根据版权法起诉，可能考虑被告可从两方面反驳，一个是美国版权法有关合理使用规定，另一个是原告在网站上提供了连接的可能，就应该允许别人连接。而根据商标法、反不正当竞争法起诉，获胜可能性会更大，因为被告容易构成未经许可使用他人商标和对他人驰名商标的淡化。
本案尚未判决或者和解，不过微软已经停止了受到指责的深层连接。这种深层连接绕开原告的主页，也就绕开了原告的广告，严重影响原告的经营收入和竞争能力，引起了人们对原告的同情。如果案件进行下去，对微软是不利的。
本案原告《华盛顿邮报》是美国著名报纸，亦出版国际互联网上的电子版。本案被告“新闻大全”是新兴的互联网上站点，汇集了1200个各类媒体的网址，要了解有关信息和当日新闻的人，通过该站点可以轻易找到相关媒体(被寻找的主页、内容)。
被告的网站设计采用特殊方式，使被寻找的主页、内容出现的同时，被告的主页内容却不消失，连通被告主页上的广告，总是出现在用户计算机的屏幕上。形象地说，被告网站和上面的广告，形成了一个“框”，其他网站的内容，永远出现在被告的“框”中。这就是“ framing”的由来。有时被告的网站和广告不是一个框而简化成为一个标识，故笔者将其译为镶边。
《华盛顿邮报》以侵占、虚假陈述服务来源和其驰名商标被淡化为由，起诉被告。本案未经审判，被告就同意对《华盛顿邮报》终止“framing”，从而逃脱了诉讼。
美国知识产权学术界认为，镶边一般是违法的。但是如果观察“新闻大全”现在的网站，仍然有一部分内容被“新闻大全”镶了边。可能是达成了协议，也可能是被镶边的网站，对“新闻大全”未加理睬。
U354847512
U268103138
