第一：钓鱼岛和琉球群岛的主权是属于中国，这是无可争辩的事实。问题是，日本实际上控制了钓鱼岛。他再怎么控制，也改变不了主权的性质。
第二：中国可以随便弄几样，就够小日本吃不了兜着走：像驱逐日本人、抵制日货、将大使级外交降到代办级、禁止中国人去日本旅游、。。。。。。。方法多的数不清。。。。。
第三：战还是不战，不需要在怕字上面做文章。我们认为，战与不战都是可以的，我们的领导人及智囊团必须在保证国家利益最大化的前提下作出选择。
不战有不战的好——因为美国是一个没有战争就不能够活的国家。这段时间世界没有战争美国都快坐不住了，心里慌的很。我们发动战争，正是给美国创收，给美国佬还清欠债提供机会。美国是欢迎和高兴的事情。在这个观点上，我们不战，可以减少不必要的伤亡。同时也破坏了美国佬的坐山观虎斗坐收渔利的险恶阴谋。
当然，战争我们也是可以发动的，我们和日本佬干上的时候，美国作为日本的盟友，会最大限度的卖武器给日本，赚取日本鬼子的钱财。至于日本人想美国参战，那就是笑话了——所有的参战国都会赔钱的，美国佬精得很，他不做个军火商强得多？帮日本打中国？呵呵，门都没有？那可亏大了——正面开罪中国，再怎么说都是亏大本的生意，我们曾经较量过很多次，在对华的数次战争较量中，总的来说，美国没有占到什么便宜。美国是不会选择和中国正面交锋的。这就是经济规律。我们可以痛打小日本，新旧帐一起算，打到他叫爷爷为止。这样我们就可以杀一儆百，同时顺便收回琉球。再有就是以后解决南海等等争端就简单的多了。
如果万一美国一时糊涂，决定参战，那也不怕，我们就连美国一起打，因为美国一直就在遏制中国，对于这一点，中国很是不爽，一直在寻找时机作出反击，如果美国参战，我们正好将我们研究的不对称武器试验一下，对付美国也不难，我们就打死他的兵，美国是雇佣兵制，他们的兵是给政府打工一样的，要拿工资的，还有最死的一点，就是美国兵每死一个，美国政府就得赔偿1000000美金的现金，这样我们弄些神枪手，每打死100美国兵，就等于消灭一个亿。用不了多久，美国就没有钱了，记得上次伊拉克战争都在美国国内筹钱，引来美国女人裸体游行抗议此一战争。
综上所述，在钓鱼岛问题上，战争决定权在中国。中国人民一点都不用担心，无论国家领导人选择战还是和，对国家都是有利的。
