李途纯一年多以来坚决反对破产，主张用太子奶自身发展解决太子奶自身问题。他的观点一直是如果太子奶破产将会像三鹿一样带给当地政府不可测的经济赔偿和政治风险。
先是英联、摩根、高盛，紧接着是食品巨头雀巢、金融大腕花旗，在连遭外资堵截之后，太子奶终于身陷危机。2009年初，株洲市政府本着拯救太子奶的良好意愿成立租赁公司，成立之初作为政府委托的托管方代表高科奶业董事长文迪波发表激情演说：太子奶“必须救，可以救，能够救”！
但一年过后，租赁太子奶的高科奶业却不断传来负面消息，据报道：年销量严重下滑，从20多亿元下降不到5亿元，营销网络近80%遭到完全破坏，账号及生产车间被多地法院查封，直至今日产供销已全部停止；欠员工工资、税款、经销商原材料商、银行借款等上亿元，8000员工下岗，员工7次拦堵鄂黄长江大桥；太子奶生产设备被拆卸、变卖，被迫停产停业，高科奶业自身亏损多达2亿多元，资金链全面崩盘……最终在今年4月，太子奶被花旗宣布海外“被破产”。
一个曾经高速发展的企业，一个冉冉升起的民族品牌，何以在短短两年时间产生如此巨大的反差？是什么原因让太子奶一步步走向深渊？
近日，记者带着强烈的疑问分别对太子奶、高科奶业进行了详细深入采访。
二、“被破产”操盘人不只是外资
事实上，高科奶业从去年10月已基本停产。有经销商和债权人向记者表示，曾经有高科奶业方面的人士，在各种场合甚至是员工会议上鼓动员工、债权人6月份到株洲法院申请破产，并有人帮他们填写破产申请表。
既已成为托管方，为什么高科奶业要鼓动债权人去法院申请太子奶破产呢？按常理，无论从哪个角度，作为租赁者和“保护者”的高科奶业都不是鼓动债权人去破产的角色。
债权人同时对记者说，破产了对债权人并没有多少好处。即使太子奶破产了，他们也只能拿到很小的一部分补偿。反过来只有企业正常发展，他们的利益才能得到保障。所以面对掌控太子奶核心资产却无力偿债的高科奶业，他们并没有选择破产申请。于是才有了债权人在市政府门口打出“高科奶业不作为，请退出”、“坚决反对太子奶破产”横幅以及文迪波被扣留的事情。同时，黄冈太子奶的员工封堵黄鄂大桥引发社会关注，密云太子奶员工围住高科负责人追讨工资，仅仅十几天太子奶几大基地乱成一团。这些都是在“申请破产”动议发生之后的事。
记者询问相关基建商对高科奶业强行推动太子奶破产的原因，他们都反应：太子奶还远没有到破产的地步，他们真正担心的是他们的债权在破产后被消掉，那才是他们最不愿看到的结果。
三、“被破产”目标直指低价收购
2010年4月14日，花旗银行向开曼大法庭提请对太子奶破产清理并维护被受理，该法庭还委托香港保华顾问公司作为临时清盘人。对此，太子奶集团早先已予以严厉回击：花旗银行此举为单方面行为，双方债务纠纷已由北京市高级人民法院受理，“英美法系的法律并不适合中国，此举已严重挑衅中国司法主权，一切后果由花旗承担。”
U633687664
U582679646
