嗨，说到信用，一下子就涌出来这么多形象的比喻，这么多美妙的说法。
网络的虚拟属性，多少放纵了人性的阴暗：口是心非，掩耳盗铃，瞒天过海，逃避责任。
网络其实不是虚拟的，它与现实世界保持着高度的互动，它甚至就是现实世界的一部分。网民们在网上的行为，同样一对一、一比一地影响着现实生活。网上的失信与欺诈，必将在现实中投下阴影。
如果说现实中的失信与欺骗，还需要躲藏，那么在网上，它就获得了极夜般的掩护。当然，有一点不少网民可能不知道，迅猛发展的网络技术，将能定位所有网上行为的实施者。
这一点毕竟是最后的追究手段，网络信用非要动用最后的追查、追诉手段才能遏制吗？
与人相处，最重要的是合作。合作，最重要的是信用。所谓一诺千金。
不与人相处行吗？现代社会里，不可能。即使像鲁滨逊那样漂流荒岛，也得与羊与其他飞禽走兽相处。禽兽们也不傻，受几回骗，就逃去无影。不守信，连个禽兽朋友都没有，可谓“禽兽不如”。
木桶效应，短板决定容量，失信如同短板，决定了人生的容量。因此，失信就是失败，当信用消失的时候，肉体就没有生命，更没有荣誉与光彩。
道理都明白，为什么许多人不守信用，许多时候不重信用呢？
因为缺乏对自然和生命的敬畏、对人生的反思、对他人和社会的感恩。错误地认为自己能够解决问题，忽略了其他力量，抛弃了曾经的承诺。
契约，就是因为充分考虑到人性的恶，才用法律的形式把信用固定下来、约束起来。
但是，大多数的涉信行为还处于道德范畴，需要人们自觉、自治。
唉，不诚信，至少是不尊重别人。而不尊重人家，自己必然获得同样待遇。冤冤相报，没完没了。大家都生活在以邻为壑、防不胜防之中，该是何等遭罪啊。
这是一个“囚徒困境”。处在网线两端的角色，都期望利益最大化、责任最小化。可是天下没有白吃的亏、没有白沾的便宜，行使权利的同时也要等量付出义务。
