谷歌高级辩护律师凯瑟琳·拉卡维拉(Catherine Lacavera)透露,近年来,针对谷歌的专利诉讼案不断增加,2006年仅3起,2007年增加到11起,2008年继续增加到了14起。在这些诉讼案中,谷歌并没有采取和解措施,而是在法庭上与原告辩驳,以强硬的方式来解决诉讼案,希望扼制这一增长趋势。拉卡维拉说:“我们高兴地发现,专利诉讼案的增长趋势正在得到控制。我们希望这有助于阻止针对我们的专利诉讼。”目前,谷歌仍面临着24起待解决的专利诉讼。
去年,谷歌没有通过和解方式解决一起专利诉讼案。美国著名专利案件律师阿伦·费什(Alan Fisch)认为,这是一种危险的策略。微软和黑莓手机制造商RIM都曾采取过类似策略,但遭到了数亿美元的巨额罚款。和解不失为一种聪明的方法,可以避免案件拖得太久以及高昂的诉讼费用。费什说:“如果采取强硬策略,你最好有把握赢得诉讼。”
谷歌主管诉讼律师希拉里·瓦尔(Hilary Ware)表示,自两年前采取这一强硬策略以来,谷歌已经赢得了五场专利诉讼案,胜多负少。瓦尔说:“这种强硬的反诉讼策略确实起到了一些效果。我们看到了自己的努力成果。”
然而,曾代表HyperPhrase科技公司与谷歌在法庭上辩驳的律师雷蒙德·内罗(Raymond Niro)认为,谷歌这种策略将招致更多的诉讼。内罗说:“律师们会认为,与谷歌这样的公司交涉没有什么意义,只能走上法庭起诉他们。”2006年,HyperPhrase科技公司起诉谷歌,称后者侵犯了其一项名为AutoLink的网页浏览器工具栏专利。最终,谷歌赢得了诉讼,并索取50万美元的法律诉讼费补偿。但HyperPhrase拒绝支付,并称谷歌只是依靠对专利的荒谬解释赢得了官司。
不过,希拉里·瓦尔表示,谷歌并非完全反对和解。目前,谷歌仍有很多待解决的专利诉讼案,他们并不想成为众矢之的。其实,专利诉讼并非谷歌面对的唯一法律挑战。谷歌旗下的视频共享网站YouTube面临着版权侵权起诉,美国总统奥巴马任命的国家反垄断官员克里斯蒂·瓦尔尼(Christine A. Varney)也将谷歌称为在线广告业的垄断者。
2001年,NTP起诉黑莓手机制造商RIM,称后者侵犯了其无线电子邮件技术。经过长达五年的诉讼战,RIM败诉并支付了6.125亿美元的罚金,十倍于此前NTP提出的和解赔偿金。微软也经历过数十场专利侵权官司,有胜有负。其中,微软因官司败诉而支付的赔偿金高达数十亿美元。(