实际上，337调查既牵扯到知识产权问题，也牵涉到产业损害问题。
要降低诉讼成本，必须发挥政府引导和协会协同的作用。建立应对海外诉讼风险基金，建立完善海外诉讼保险机制，以及放宽对海外法律诉讼用汇的审批与管制等，鼓励民营企业走出去。
——中国世界贸易组织研究会副会长薛荣久“美国新墨西哥州法院已经判令莱伏顿败诉。”12月23日，在全国工商联宣教部召开的民企走出去座谈会上，通领科技集团董事长陈伍胜介绍说。这是自2004年起，通领集团在美国的第五起知识产权诉讼。此前四个诉讼，也都以通领科技集团最终获胜告终。
非关税壁垒，正成为中国企业，尤其是还相对弱小的民营企业走出去的最大绊脚石。
仅以美国337调查为例。商务部数据显示，1986年至2008年，在80起已审结的美国对华337调查案件中，13起以和解方式结案，申诉方撤诉8起，适用有限排除令8起，其余均为中资企业败诉。
有专家在座谈会上指出，虽然通领科技集团的坚持难能可贵，但中国制造出口，遭遇反倾销指控，而中国创造出口，又频受专利诉讼之累，因此，民营企业在走出去的过程中，亟须来自各方面的支援和支持。
截至发稿时，记者了解到，莱伏顿公司对此判决表示不服，已决定向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。对通领集团提出的损失赔偿要求，美国新墨西哥州联邦地方法院还在审理。
当日，美国占据六成市场份额的莱伏顿公司，向美国国际贸易委员会提出申诉，要求对通领集团等多家中国企业实施337调查。
10月5日，该请求被立案。
针对这起调查，陈伍胜发现，莱伏顿起诉的依据是558专利的孙专利和曾孙专利，这让他心里有了底气，决定以司法手段来对抗美国国际贸易委员会。
10月28日，通领集团向美国新墨西哥州联邦地方法院起诉莱伏顿违反和解协议，并要求赔偿损失。
陈伍胜回忆说，根据美国法律，漏电保护断路器两年必须强制更换，美国每年市场稳定在30亿美元左右。因此，2004年初，公司相关产品就开始销往北美。
没想到，市场反映出奇的好。几个月后，通领科技就占领了10％的市场份额。
这引起了美国同业警觉，诉状也随之而至。首先出手的就是莱伏顿。
2004年4月16日，莱伏顿以侵犯其558专利为由，将通领科技集团的美国客户NicorInc.公司送上被告席。
莱伏顿公司不仅提出停止侵权、赔偿损失的要求，还提出追究公司全体董事和经营者私有财产的请求。当地有评论指出，这在美国的诉讼案中极为罕见。当然，莱伏顿公司也采用了增加诉累策略。3个月内，莱伏顿公司先后在3个州4个不同地方法院，以同样的案由，将通领科技集团4家美国经销商告上了法庭。随后，又将通领集团的另一客户也送上了被告席。
2004年7月，陈伍胜委托美国美瑞律师事务所，向法院提出申请，要求作为第二被告介入诉讼案。加入诉讼后，通领科技集团又提出两个动议，停止对经销商的诉讼，将其它几个州的案件合并审理。
一是和谈。2004年11月，陈伍胜应莱伏顿公司执行副总裁斯科乐之邀，到其总部访问。会谈中，对方提出条件，如果通领科技同意向莱伏顿交专利费，诉讼可以和解。这遭到了陈伍胜的拒绝。
二是继续增加诉累。2005年2月和3月，莱伏顿以同样的理由和手段，在佛罗里达州和加利福尼亚州，又将通领集团的另外两个客户告上了法庭。紧接着，2005年3月18日，莱伏顿公司在新墨西哥州地方法院，又以通领集团及其客户侵犯了其766专利为由提起新的诉讼。不仅如此，莱伏顿在诉讼中还使用了拖延战术，其关键证人多次以健康为由拖延作证。
2007年7月10日，美国新墨西哥州地方法院布朗宁法官签署判决书，通领集团制造销往美国的产品，不侵犯莱伏顿公司558和766两项美国专利。同年11月，通领科技公司与莱伏顿公司签署558、766专利侵权和解协议。
有了这两个诉讼结果垫底，不仅陈伍胜心里有底，新墨西哥联邦地方法院的审理速度也加快了许多。今年12月初，新墨西哥联邦地方法院召开了电话听证会，判令莱伏顿必须撤销其在美国国际贸易委员会的337调查。
3T保障:技术、团队、信任
“通领集团的获胜有3个T，即技术、团队、信任(英文为Technology、Team和Trust)。”美国顺德伦国际律师事务所方蕾律师评价说。
方蕾是通领科技另一个在美诉讼的代理律师。她认为，通领科技能通过司法诉讼途径推翻美国国际贸易委员会的裁决，依靠的是通领科技在美国申请的专利技术。“如果没有过硬的专利技术，再好的律师都不能保证你笑到最后。”方蕾说。
陈伍胜介绍说，莱伏顿依靠先后申请的70多个专利，把30多家国外企业赶出了美国市场。事实上，在漏电保护行业，世界上有两条主要路径，一条是莱伏顿机电一体化，一条是通领集团的研发体系，走的是完全不同的技术路径。
陈伍胜也不否认，现代商业竞争，技术只是底线，还有很多方法可以让对手出局。比如连环诉累，即使胜诉，也可能倾尽本钱而被迫退出市场。上海一家电器公司就是由于马拉松式的官司，造成财力严重透支，被迫退出诉讼而被判侵权，倒在了美国法院的门口。
对于这一点，陈伍胜也心有余悸。2007年8月16日，就在通领集团前两个诉讼结案后仅36天，美国帕西·西姆公司就以知识产权侵权为由，向美国国际贸易委员会提交了337调查请求，同时，又向美国纽约联邦分区法院提交了诉状，状告通领科技集团生产的接地故障断路器侵犯其拥有的美国US5594398、US7283340、US7212386三个专利。同时被告的还有国内上海美好电器有限公司、上海ELE电气有限公司、浙江三蒙电气有限公司。
悲的是，2009年3月30日，美国国际贸易委员会下达了有限排除令，判定通领科技集团生产的2003和2006GFCI产品侵犯帕西·西姆公司的US7283340专利第14条和第18条权利要求，不侵犯另外两个专利，其他国内涉案企业分别被判定侵犯相关专利。
喜的是，2010年8月27日，在通领科技集团向美国联邦巡回上诉法院提出上诉后，美国联邦巡回法院作出判决，通领科技集团生产的产品不侵犯美国帕西·西姆公司专利、撤销美国国际贸易委员会337调查指控通领集团侵权的错误裁决，并要求其根据本判决修改，解除对通领集团生产的相关产品海关有限禁止令。六年五次诉讼连环而至，陈伍胜自言已经成了法律专家。“我们前后聘请了三家美国律师事务所代理诉讼，同时，提供法律咨询的律师和律师事务所也有很多家，在与这些美国律师事务所合作过程中，也极大地提高了公司内部的知识产权管理水平。”陈伍胜说。
学习的代价也很是昂贵。仅诉讼成本，陈伍胜提供的数字就已经超过1080万美元，2006年就开始规划在美国亚特兰大市开工的工业园，也因各种原因暂缓。市场也受到了打击，虽然2009年美国市场销售额上升了四成，今年订单也大幅上升，销售额将超过3亿元，但仍未达到前期最好水平。(杨朝英)
U769779812
U169777513
