正泰集团副总裁徐志武说，他们小心地准备证据，“首先组织专家分析，施耐德公司有没有产品落入我们的专利保护范围。结果是：有！”
为谨慎起见，他们把相关产品送到国家知识产权局专利复审委那里，确认有效。接下来，正泰又组织专家进行分析，确定对方产品中的确使用了正泰的专利技术。
侵犯专利权的证据是有了，省高院知识产权庭庭长周根才分析，正泰当时还缺“施耐德因侵权获利的数额”。
“如果缺乏损失金额数据，法院只能按规定判最低5000元最高50万赔偿金。”
正泰当然无法从施耐德那边得到“获利”的数据，也无法证明自己“损失”多少，所以，眼看最高也只能得到50万赔偿了。
在温州市中级人民法院受理此案后，正泰代理律师向法院递交申请，希望法庭作“施耐德获利”的司法鉴定。
一般来说，“获利”由“侵权物的营业利润率”和“侵权产品数量”相乘得到。
在施耐德公司的电脑里，鉴定人员搜索到了一份财务数据，其中刚好有产品销售额等资料。数量被找到了，但利润率有多少呢？
施耐德没有提供相关资料。鉴定人员只好找当地税务机关，从那边得到了施耐德向税务机关申报的产品利润率。
从“利润率”和“销售额”，法院确认了施耐德因侵权而获利的金额。一开始不明确的这个数字，定在了近3.35亿。之后的判决依据此数字进行。
正泰和施耐德的专利权纠纷，是近几年涉外知识产权案中赔额最大的一起。据省高院知识产权庭庭长周根才介绍，近几年，浙江涉外的知识产权案逐年上升，其中浙企担任原告角色的案例也越来越多。
“专利权、商标权、著作权、不正当竞争乃至一些合同纠纷等，都归属于知识产权范畴，但一般专利权、商标权纠纷较多。”
“2007年，浙江共有119起涉外知识产权案，到2008年就有240多起；2007年，只有10多起案件中浙企担任原告，2008年这个数字上升到31起。”
去年底，杭州市中院一审判决三星侵犯浙企华立通信拥有的GSM/CDMA双模手机专利权事实成立，三星被判赔华立人民币5000万元。
