似乎都不尽然。当“专利大棒”袭来时，不从企业自身的实际出发，选择忍气吞声或选择盲目应战都是不明智的作法。只有根据企业自身知识产权等总体情况出发，加强自主创新，“避免不利决战，执行有利决战”，才是最明智的选择。因为自主创新是最好的“保护神”。
以正泰集团抗衡跨国公司施耐德为例。正泰是施耐德在中国最强有力的对手。施耐德一直希望通过并购控制正泰，同时还实施“胡萝卜加大棒”的策略，希望通过谈判与诉讼并举，使正泰“屈服”。面对将知识产权作为欧美跨国公司贸易斗争的新方式，正泰集团从自身实际情况出发，选择了积极应对。
据悉，正泰每年都拿出销售额的3%至5%用于新产品开发，还创建了国家级的技术中心。目前，研发中心有上千人，拥有专利300多件。另外，正泰还积极参与了低压电器、仪器仪表等领域的30多项技术标准的制定，以及由国际电工委员会牵头的相关国际标准的制定。
恰如德国一家媒体所言，中国企业要想在国际知识产权争夺战中站住脚，就必须要在专利上投入比目前多30倍的资金。由此亦可以看出，正泰在知识产权方面的倾力付出，也是目前的大势所趋。
但对于目前我国绝大多数企业来说，可能并不具备正泰这样的实力和勇气，因为我国企业总体上在知识产权方面并不强势。
但我们亦有我们的优势。正泰集团老总南存辉就曾指出，中国公司的产品出口到国外，即便比国内提高了几倍的价格，但在当地仍然具有价格优势。因为我们劳动力成本低。
首先是反倾销，这是针对价格便宜的产品所设置的。我国劳动力成本低，具有价格优势，产品出口到国外，难免遭遇反倾销的阻击；接着是专利侵权指控，这是针对具有价格优势而又没有相应专利保护的产品而设置的，这正击中了我国企业创新能力不足的软肋；最后则是在有了自己的专利后还可能遇到的反垄断的问题，这是目前我国已有自己专利的产品所面临着的最高阶段的较量。目前，我国企业更多遇到的是前两种路障，也即反倾销与专利纠纷；而欧盟在美国遇到的则是后两种路障，即专利纠纷与反垄断。
这就要求我国企业在与国外企业展开“竞争战”时，必须“避免不利决战，执行有利决战”，处理好创新与诉讼的关系。就目前我国的总体状况来说，价格是相对强势，专利则是相对劣势。鉴于我国走出去的企业面临的“专利墙”将是长期的，针对“敌强我弱”的情况，我们必须充分地发挥自己的优势。
当前，我方的优势是价格，对手的优势则是专利。我方以廉价占领市场，对手以专利破我廉价。我方在整体上缺乏创新优势，对手就以专利诉讼消耗我方资金。因此，比较明智的作法是：根据企业的具体情况，选择最适合自身长远发展的策略，避免盲目迎战。对于有一定专利积累的企业来说，可以选择积极应对，比如正泰。但对于那些创新能力较弱、缺乏自主知识产权的企业来说，可以先给对方缴纳一些专利费，为自己赢得合法进入市场的机会，然后再发挥自身优势，吞食对方市场。同时，集精力于创新，进而积累专利的砝码，为将来与对方进行专利决战打基础。等将来羽翼已丰，再与对方展开专利决战。如果自身没有专利积累，又盲目应战，就会中了对方的计谋，将大量的资金耗费在与对方进行专利诉讼上。没有专利作支撑的诉讼是没有底气的，更何况美国的诉讼动辄百万美元计算。最终的结果很可能是“赔了夫人又折兵”，血本无归。
种种迹象表明，对于目前缺乏专利积累的企业来说，现在还不是轻易与国外巨头决战的时候，尤其是当对方打出专利牌引诱你进行专利决战，欲以巨额诉讼费用拖垮你时，就更应谨慎。所以，那种简单地只是以能与跨国公司“过招”提高自身知名度的想法是幼稚的，正中了竞争对手和不少追逐商业利益的律师们的下怀。
综上所述，我们深刻地体会到：自主创新才是最好的“保护神”，将更多资金投在创新上，才是长远的发展之计。（知识产权报马秀山）
U281619454
U281081967
