重庆市高级人民法院4月24日披露，2013年，重庆法院共受理一二审知识产权案件2271件，同比去年增长38.5%。涉外和世界知名品牌知识产权案件明显增多。微软、埃克森美孚、米其林、路易威登等国际知名企业和品牌纷纷选择到重庆提起诉讼，反映出法院知识产权审判具备较高的司法公信力。
2013年，江苏法院共审理知识产权一二审民事案9131件，审理知识产权“三合一”改革试点一二审刑事、行政案420件和20件。
江苏省高级人民法院新闻发言人王明新表示，江苏知识产权案件继续呈现新类型案件多、审理难度大、社会关注度高的特点。在互联网产业、物理化学、计算机软件、集成电路布图设计等领域产生一批疑难复杂案件，对于技术事实查明、裁判规则的确定提出很高要求。
从2013年5月至今年4月，深圳法院受理知识产权诉讼案件9509件，审结8305件。近年来，深圳知识产权案件数量快速增长，重大疑难复杂案件增多，审理难度不断加大。对此，深圳法院通过深入推进知识产权民事、行政与刑事审判协调机制“三合一”改革，取得了应有的成效。其中，华为公司诉IDC垄断纠纷案和华为公司诉IDC标准必要专利使用费纠纷案，分别入选2013年中国法院十大知识产权案件和50个经典案例。
广东省广州市白云区人民法院分析该院2012年至今审理的知识产权案件发现，小型超市和小商铺已经成为侵害商标权的高发对象。2012年至今，该院共受理1507件侵害商标权纠纷案件，同比增长415%。呈现以下特点：涉案小型超市和小商铺众多；侵犯商标多为知名品牌；假冒注册商标的商品为高仿品。
据悉，小型超市和小商铺在方便民众生活的同时，也存在大量销售侵害注册商标专用权的商品，主要为服装、鞋包和体育用品。侵害商标权纠纷中，90%以上案件被告为小型超市和小商铺经营者，大中型超市较少。
知识产权侵权行为的构成，是学者们争议比较多的问题。有学者从一般民事侵权行为构成的四个方面，阐述了知识产权侵权行为的构成：
2.关于损害事实(结果)问题。在一般民事侵权理论侵权的构成中，无论是三要件说、四要件说还是五要件说，都认为损害事实是民事侵权的构成要件之一，但是已经有不少学者提出，在知识产权侵权构成中，损害事实(结果)已经不再是必需的构成要件，这也是知识产权侵权行为与一般民事侵权行为的不同点之一。
3.关于因果关系。这是一般民事侵权理论中，民事侵权行为的必备要件，但由于有些侵犯知识产权的行为并不要求有损害后果，因此只有对造成损害后果的知识产权侵权行为，需要确定侵权人所应承担的责任大小时，因果关系的认定才有意义。
4.关于主观要件。上文阐述的民事侵权理论中，构成一般侵权行为的要件之一是加害人主观上具有过错，但是，在知识产权侵权行为的构成并不是以主观过错为必备要件。我国的专利法第63条第2款、商标法第56条第3款均确立了无过错的侵权责任。从以上的立法例中可以看出，即使行为人是无过错的，也应承担侵权责任，只不过其承担的侵权责任要比有过错的轻，有过错的行为人除承担停止侵权、销毁侵权产品、消除影响等的侵权责任外往往还要承担损害赔偿责任。
