道道通是长地万方历经4年半，耗资数亿，由1000多名专业测绘人员组成团队，走遍中国大江南北，踏遍中国每一个县市，于2006年6月完成了我国第一张连片式覆盖全中国大陆所有县市的导航电子地图，也就是道道通的第三版。长地万方是中国地图出版社出版的道道通第一、二、三版的著作权人，分别与2006年1月和2006年4月、6月出版。为了有效防止侵权盗版，长地万方公司在“第一张全境式导航电子地图”发布前，就作了广泛的防范暗记。
然而，就在长地万方的新产品道道通首张连片式导航电子地图发布之后不久，2007年1月，长地万方发现，凯立德公司通过广东省地图出版社于2006年9月出版的335地图大量剽窃了长地万方在先出版的道道通的内容。长地万方称，针对凯立德335地图的侵权产品，只随机抽取了99个暗记，根据比较分析和取证，有力地证明了凯立德的侵权行为。同时，道道通里面的一些POI （兴趣点）和路名名称中，有一些小的“错误”。而在凯立德发布的335地图中，也同样出现了类似的错误。此外，在道道通导航电子地图里标记的多数暗记点，凯立德的335地图居然也同样存在。而中微恒业销售了安装该侵权地图的“e路行”GPS卫星导航仪。两被告的侵权行为严重侵犯了长地万方依法对道道通拥有的著作权，给长地万方造成了重大的损失。
但是，凯立德辩称，其335地图中的错误来源于该公司2005年制作完成的《全国243城市导航电子地图》（以下简称243地图）。而长地万方直到2006年1月后才公开出版道道通相关版本，且凯立德的335地图覆盖范围广与长地万方的产品。同时，就长地万方和凯立德的导航电子地图产品各自完成的时间和覆盖区域作对比，可以充分证明，不存在凯立德抄袭长地万方电子地图产品的事实。
北京海淀区人民法院审理后认为，法院调取了国家测绘局地图审查中心的长地万方的道道通地图光盘、凯立德公司的234城市地图光盘（送审盘及备案盘）与长地万方提交的对比表进行核对，结果发现道道通于335地图中存在的错误、重复表述局大多数未出现在243地图中。因此，法院认为凯立德销售的335地图与长地万方的道道通存在内容相同或相似，其行为显属抄袭。认定凯立德构成侵权，应依法承担侵权责任。同时，法院对长地万方要求凯立德停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失予以支持。
近年来，随着中国汽车保有量的迅速增长，使用导航电子地图的消费者也越来越多，围绕地图而产生的知识产权纠纷也层出不穷。中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德在接受中国知识产权报记者采访时表示，针对导航电子地图的知识产权保护，主要就是对其软件的版权保护。从法律上讲，不管通过什么方式，未经他人许可，复制或者篡改这种特殊的软件作品，都可能涉嫌侵权。（知识产权报记者 薛 飞）
