该案诉讼过程中，双方庭外达成和解协议，被告A五金厂、陈某确认欠原告合伙款68670元，并约定由该两被告在2006年6月30日前支付原告退伙款35000元，同年10月31日前支付原告退伙款33670元，如果三被告逾期还款的，原告有权向三被告加收10%的违约金。
协议达成后，双方同时于2006年3月21日向原审法院申请撤回本诉、反诉，原审法院于同日作出(2005)南民一初字第2885-3号民事裁定书，准许双方撤诉。
但被告A五金厂、陈某并没有按约定支付合伙款给原告，致原告又提起诉讼。
原告与三被告就合伙关系自行达成和解协议，是各方的真实意思表示，各方应按和解协议履行义务。
原告请求解除与三被告之间的和解协议，没有法律依据，不予支持。
虽然和解协议并未约定被告陈一有退还合伙款项给原告的义务，但被告陈一作为被告A五金厂的登记业主，其在本案诉讼中明确表示愿意与其他两被告共同清偿本案债务，符合法律规定，予以准许。
三被告认为本案所欠的合伙款中已给付了50000元予原告的抗辩理由，因其所举的证据无法证明其所主张的事实，不予采信。
根据原告与三被告签订的和解协议，三被告的到期债务为35000元，三被告未依约给付的，已构成违约，三被告应给付该部分欠款并按约定计付逾期付款违约金予原告。
至于另一期33670元欠款，至今尚未到期，三被告目前尚无偿还义务。
原告可待该部分债务到期后另行主张，本案对原告该部分的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决。
一、被告佛山市南海A五金厂、陈一、陈某应于判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款35000元及违约金3500元，合共38500元予原告黎某。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费2776元、财产保全费775元，合共3551元，由原告承担1750元，三被告承担1801元。
上诉人佛山市南海区A五金厂、陈一、陈某不服上述判决，向本院提起上诉认为。
三上诉人已依约履行了还款义务，该还款行为与其他经济纠纷无关，被上诉人如果就其他经济纠纷提出诉求，则应根据其他经济纠纷的有关义务依法向有关部门主张权利。
原审判决在证据采信上违背了上诉人的主观意愿，在审判过程中与其他经济纠纷纠缠不清，在事实没有查清之前径行判决是错误的。
请求撤销原审判决，解除对三上诉人的财产查封，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
原审认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
另查明，2005年6月17日，被上诉人曾以民间借贷纠纷起诉过三上诉人，原审法院在2005年8月19日作出(2005)南民一初字第2063-2号民事判决，判决上诉人陈某、A五金厂在判决发生法律效力之日起十日内归还借款7万元予被上诉人，上诉人陈一对此承担连带清偿责任。
三上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，本院在2005年12月8日作出驳回上诉，维持原判的(2005)佛中法民一终字第1012号民事判决。
上述生效判决在执行过程中[(2006)南法执字第1008号]，双方达成执行和解协议，约定三上诉人欠被上诉人民间借贷款项73108元，三上诉人在2006年4月20日前还5万元，余款23108元在2006年5月30日前还清，如三上诉人不按期付款，被上诉人可申请恢复执行。
三上诉人在2006年4月12日、4月13日、4月26日、5月18日通过银行共汇款5万元给被上诉人，余款23108元尚未按期支付，故被上诉人向原审法院申请恢复执行。
三上诉人认为其已履行了还款义务，依据是在2006年4月12日、4月13日、4月26日、5月18日通过银行共汇款5万元给被上诉人。
U166871410
