李晨惠：孩子享有隐私权是法定的，可是，由于父母与孩子之间特殊的身份关系，法律同时也赋予了父母监护权， 如果父母掌握不好分寸，这两个权利之间就很容易发生冲突。在我国的司法实践中，孩子起诉父母侵犯其隐私权的案子很少，而且在绝大多数情况下，父母都是自认 为站在维护未成年子女的立场上做出的，没有征求过子女意见。那么，有什么标准可以认定，父母侵害到了孩子的隐私权呢?是法官的自由裁量吗?
杨立新：这里面有一个重要的问题，在未成年人一方，享有隐私权，但是在另一方面，在父母的方面，由于父母是未成年子女的亲权人，负有监护义务，因此，父母对未成年子女负有管教的责任，也就据此有了知情权，有权知道未成年子女的身心发育的有关情况。那么，有时候父母了解一些未成年子女的隐私，也未必就构成侵害隐私权，而是正当行使知情权。
现在的问题是，父母行使知情权，必须手段正当，不能采取非法手段。尤其是未成年子女身心发育尚没有完成，还缺乏正当的判断能力，如果父母处理的不好，就会对子女造成伤害，因此更应当注意保护未成年子女的身心健康。
至于依照什么标准确定侵权，当然是法律的标准，而不是法官的自由裁量。法官不能随心所欲，而是要依法进行。
李晨惠：有一个案件，未成年人阿强的母亲翻阿强的卧室，寻找其早恋证据，阿强起诉其母亲侵犯隐私权。最终，在法官劝解下，孩子撤诉了。我采访这个法官的时候，法官说，如果孩子不撤诉，他们也是会驳回孩子的诉讼请求的。在我的印象中，类似的案子好像都会是这个结果。
杨立新：如果我判这个案件的话，我会认定父母侵权，但是不会判决赔偿，就判决停止侵权就行了。在这种情况下，父母是成年人，有很好的承受能力， 而未成年人的身心没有健全，承受能力很弱，再加上子女提出的诉讼请求是有道理的，如果判决子女败诉，对其会有更大的伤害，他们就会不相信法律，后果更为严 重。处理这种案件，最好的方法就是调解，在调解中，让有过错的父母向孩子承认错误，得到孩子的谅解，也就行了，不仅不会损害父母的威信，相反还能够增加父 母的权威。最好不硬判，但是也不能强制驳回孩子的诉讼。
如果单纯从法律的角度上来说，父母的行为对孩子没有造成严重精神损害后果的，只是造成孩子情绪低落的，人民法院 可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。对造成严重后果的情况，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道 歉等民事责任外，还可以根据孩子的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。不过，在家庭关系中，最好不要判决损害赔偿，因为这个家里是一个共同财产的主体， 赔偿并没有什么更大的意义，同时，用强制判决的方法解决家庭中的这种纠纷，效果更不好。就是要好好的调解，就行了。
