2005年1月至11月期间，出生在农村的刘某逼迫其寡嫂张某改嫁王某，并多次将其反锁在家中。张某誓死不从，刘某便不给其饮食，连续两日不许张某睡觉，以示“惩罚”，张某不堪忍受刘某的折磨，于2005年11月25日乘刘某不备服毒身亡。
故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的客体是他人的生命权利;客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。本案中的刘某“明知”张某“誓死不从”，还逼迫其改嫁王某，对张某的死亡的结果具有间接故意的态度，所以刘某的行为构成故意杀人罪。
非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。本罪侵犯的客体是他人的人身自由权利。客观上表现为非法剥夺他人人身自由的行为。不管出于什么动机，只要具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法拘禁他人的行为，即构成本罪。案中的刘某为逼迫其寡嫂张某改嫁王某，而将其反锁于家中，使得张某不能出外，已经构成了非法拘禁罪。
第三种意见认为，刘某的行为构成暴力干涉婚姻自由罪。
笔者同意第三种意见。理由是：
首先，刘某的行为不构成故意杀人罪。故意杀人罪要求行为人主观上要具有非法夺取他人生命的故意，并积极实施了杀人的行为。而本案中，客观上张某的死亡是由于不堪忍受刘某的虐待行为而造成，但刘某在主观上并无将张某杀死的目的，不存在非法夺取张某生命的故意，并且事实上张某是自杀身亡，刘某又并未积极实施杀人行为，所以刘某的行为不能以故意杀人罪定罪处罚。
其次，刘某的行为亦不构成非法拘禁罪。非法拘禁罪侵犯是客体是他人的身体自由权;客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为;主体既可以是国家工作人员，也可以是一般公民;主观上表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。不管出于什么动机，只要具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法拘禁他人，即构成本罪。在本案中，刘某为了让其寡嫂张某改嫁王某而故意将其反锁在家中，在客观上对张某的自由进行了限制，但其主观上是迫使张某改嫁，同时刘某的行为又符合非法拘禁罪的构成要件。
所以，在这里刘某的行为看起来既符合非法拘禁罪的构成要件，有符合暴力干涉婚姻自由罪的构成要件，存在一个两罪的想象竞合问题，应以想象竞和犯的原则，即择一重罪论处，不以数罪论处。我国刑法第238条规定，行为人非法拘禁致人死亡的，处10年以上有期徒刑;而第257条规定，暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑为2年以上7年以下有期徒刑，二者相比较，前者为重，但是，考虑到前者重得多，而且考虑到刑法第257条尽可能地保护亲属关系不破裂的立法精神，在适用非法拘禁“致人死亡”的法定刑时，可适当取其轻者。因此，本案中刘某的行为应以暴力干涉婚姻自由罪定罪，追究刘某的刑事责任。
U633687664
U780739657
